Фольксрат – сила, с которой власть вынуждена считаться

Фольксрат российских немцев Германии был учреждён Конгрессом российских немцев в Берлине 29 апреля 2018 года их консервативными, патриотическими и оппозиционными силами. Это были члены и сторонники Международного Конвента российских немцев, члены оппозиционной партии AfD из разных земель, ветераны национального движения российских (советских) немцев из бывшего СССР, проживающие в Германии, и представители других консервативных движений российских немцев в Германии.

В работе Конгресса приняли участие практически только представители оппозиционных сил, хотя для участия в работе Конгресса приглашались российские немцы независимо от партийной принадлежности и их участия в общественных объединениях, официально поддерживаемых и не поддерживаемых властями. Финансируемое властями Землячество немцев из России, его земельные структуры, и поддерживаемые ими общественные организации не проявили к этому должного интереса.

Сила народа в его оппозиции к власти

Исторически орган народного представительства (парламент) формировался как оппозиция к власти, как амортизатор между исполнительной властью и обществом, являлся некой формой представления народа во власти. Именно оппозиционные патриотические силы и сегодня являются выразителями интересов и чаяний народа.

Нам необходимо было найти такую форму самоорганизации, которая позволяла бы демократически объединять и представлять на постоянной основе интересы народа, идущие снизу, в отличие от интересов властей насаждаемых народу сверху. Проанализировав опыт и попытки создания различных общественных объединений, движений, координационных центров и других форумов, выражающих интересы народа, а не интересы правящей элиты, мы пришли к тому, о чём давно и многократно говорили наши лидеры и активные участники национального движения — к необходимости создания постоянно действующего представительного органа народа.

Заметьте, мы изначально ставили задачу создать не официально признаваемую властями распределительную, проектную или посредническую структуру, призванную проводить интересы власти и быть неким буфером между властью и народом. Мы поставили задачу создать Фольксрат (Народный Совет), утверждённый Конгрессом и имеющий наказ от его участников, в виде чётко прописанного положения о Фольксрате российских немцев. В положении были заложены цели и задачи, которые в полной мере отражают наказ участников Конгресса членам Фольксрата, которому они должны неукоснительно следовать.

Фольксрат российских немцев Германии по определению является органом от народа, оппозиционным к официальной власти. Не удивительно поэтому, что большинство членов Фольксрата является одновременно и членами самой крупной оппозиционной силы в Германии – партии AfD, а его председатель — Вальдемар Гердт — является членом бундестага от этой партии.

Представители Землячества и их общественные организации не могут представлять российских немцев, как бы они ни пытались это утверждать и приписывать себе в уставах своих организаций. Они представляют не народ для власти, а власть для народа. В этом заключается принципиальная разница между Землячеством и Фольксратом. Она настолько отлична, насколько отличны интересы власти и интересы народа. Но это совсем не означает, что одни представители являются легитимными, а другие не легитимными. И те и другие легитимны, только при этом надо добавлять, что одни легитимно представляют власть, а другие легитимно представляют народ. Существование одного не исключает существование другого. Более того, одно может и должно дополнять другое. Это возможно только в случае соблюдения определённого баланса интересов, направленного на стабильное развитие с учётом приоритетов и требований, идущих от народа. На сегодня такого баланса нет, налицо сильный перекос. Так как Землячество и его структуры финансируются из бюджета государства, и занимаются в основном культурными проектами, а Фольксрат держится на усилиях убеждённых представителей народной воли, для которых важна не только поддержка априори присущей народу культуры, но и борьба за политические, экономические и социальные права своих земляков. Чем больше Фольксрат, как оппозиционная структура, через оппозиционные силы будет оказывать давление на официальную власть, тем больше шансов, что она будет прислушиваться и менять свою политику в отношении российских немцев. В противном случае такая власть российским немцам не нужна. Рано или поздно с помощью других оппозиционных сил такая власть будет демократически заменена другой, более адекватной и демократической.

Властям удобно и легко поддерживать и влиять на то, что у народа уже есть и трудно отнять – его культуру, создавая при этом видимость заботы о нем. Это намного проще, чем считаться с требованиями народа в ущерб себе и своим идеологическим догмам. Не удивительно, что десятилетиями финансируемые народные песни и танцы ничего не дали народу в социальном и политическом плане. Напротив, с подачи властей и молчаливого согласия Землячества проводилась социальная и экономическая дискриминация нашего народа, видимо, в надежде на то, что мы вдруг чудесным образом станем частью, возникшего в их воспалённом мозгу, мульти-культурного сообщества. К счастью этого не случилось, и смею утверждать, никогда не случится, так как народы и этносы развиваются совсем по другим законам – законам природы и общества, а не по законам которые принимают либеральные глобалисты. Им наплевать на законы природы и человеческого общества, им даже наплевать на один из основных постулатов демократии — о равенстве прав для всех членов общества. Они сделали нас гражданами третьего сорта, разделили по параграфам, устроил абсурдный языковый тест, на 40% урезали пенсии, препятствуют воссоединению семей и при этом цинично предлагают голосовать за них в знак благодарности за то, что когда-то открыли нам ворота в Германию?!

Они клянутся, что исключительно из заботы о нас пострадавших, приняли законы и решение открыть ворота для въезда в Германию и даже предоставить гражданство. Но, почему-то, как только состоялся развал Советского Союза, нам сразу законодательно изменили статус с переселенцев на поздних переселенцев, с соответствующим урезанием в правах. Затем нам создали искусственные барьеры для въезда в страну и стали препятствовать воссоединению семей, нарушив свои же десятилетиями провозглашаемые «демократические» принципы. Причина кроется не столько в нас, сколько в том, что главная на тот момент геополитическая цель Запада – развал Советского Союза – была уже достигнута. Теперь можно было избавиться и от побочного эффекта, который при этом возникал – необходимость принимать своих ближайших родственников. А в место них власть стала год от года наращивать приём совсем даже не родственников, с совершенно чуждой культурой и менталитетом. Сегодня дошло до того, что марионеточная власть Германии наряду с легальными мигрантами, принимает миллионы нелегальных, не имеющих на это прав, мигрантов и уверяет граждан, что они обязаны им помочь и, что они очень обогатят нашу страну. Это, в каком же зазеркалье надо жить, что бы на полном серьёзе нести весь этот бред, не предъявляя при этом справку от психиатра?

Альтернатива для российских немцев

Российские немцы сегодня поголовно голосуют за альтернативу, которую им предлагает новая партия «Альтернатива для Германии». Антинародная власть в наших глазах исчерпала полностью лимит доверия. Только прикормленные ей штрейкбрехеры могут ещё терпеть этот крепчающий год от года маразм, но даже эти иуды уже начинают понимать, что их продажной шкуре скоро будет несдобровать.

Соглашательская позиция Землячества принесла свои горькие плоды. Пенсии наших пенсионеров в большинстве даже не дотягивают до социального уровня и это при наличии у них большого стажа и большего числа детей в семьях, которые сегодня своими отчислениями наполняют пенсионный фонд страны. Если ещё учесть, что на наших сегодняшних пенсионеров государство не потратило ни одного пфеннига на дошкольное, школьное и профессиональное обучение и по минимуму, много ниже среднего, потратилось на социальные пособия и пособия по безработице, то получился очень даже выгодный гешефт. Одним словом «родное» Землячество сдало наших стариков властям подешовке. За банкетами и фуршетами, песнями да плясками не заметили, как обнищали вместе со всем народом, только в значительно большей степени.

Впервые за всю историю российских немцев в Германии появилась реальная оппозиционная сила, которая услышала голос нашего народа и которая последовательно отстаивает наши интересы. В бундестаге уже поднят вопрос о пенсионном обеспечении российских немцев. Наши депутаты вместе со своими коллегами по партии AfD пытаются добиться отмены искусственно созданных властью препятствий на пути воссоединения семей российских немцев, разделения российских немцев на различные категории и параграфы, включая абсурдное требование по сдаче языкового теста, закрепляющие правовое, экономическое и социальное неравенство. Если мы хотим жить как немцы среди немцев, мы должны обладать равными со всеми правами.

Партия AfD отстаивает, прежде всего, интересы немецкого народа, частью которого мы себя осознаём и являемся. Если бы выборы прошли сегодня, то эта партия по оценкам экспертного сообщества была бы второй силой в бундестаге, обойдя так называемую «народную партию» SPD и все другие леволиберальные партии. CDU находится в перманентном кризисе. Меркель катастрофически растеряла весь авторитет не только в народе, но и среди своих соратников в рядах собственной партии. Ей пора уже подумать, как с меньшими потерями для партии уйти со всех постов, а не держаться за ускользающую из рук власть. Титаник, которым она ещё пытается управлять, становится всё более неуправляемым. Её уход только с поста председателя партии, не спасёт партию, а лишь ускорит развал с большим трудом созданной коалиции. Новые-старые лидеры партии вряд ли что-то смогут изменить, поскольку также являются ставленниками глобалистов. Идеология глобализма разъела изнутри ядро партии, она глубоко антинародна, а значит, антидемократична и являет собой образец современного тоталитарного мышления по созданию глобальной мировой диктатуры во главе с мировой финансовой олигархией. Христианские демократы предали свой электорат, который некогда составлял здоровое консервативное большинство немецкого общества. Они уже давно скатились на позиции либеральных глобалистов и сегодня являются первыми среди либерального картеля партий и борются за зомбированный либеральный электорат, который, не смотря на омерзительные потуги всей системы по промыванию мозгов, становится всё менее и менее эффективным. Набранная инерция не даёт им остановиться и изменить маршрут и грозит разрушить партийный «Титаник» о рифы антинародных идеологических догм. Агония идеологии глобализма нарастает и несёт в себе огромный разрушительный потенциал и опасность для всего общества. Тем временем здоровая консервативная часть немецкого общества, долгое время находившаяся в растерянности после предательства CDU, начала снова осознавать свою ответственность за судьбу страны. Сегодня здравый смысл и инстинкт самосохранения диктует всем, ещё способным адекватно воспринимать действительность, новую альтернативу – «Альтернативу для Германии». Мы – российские немцы, сегодня очень горды своими земляками, оказавшимися в авангарде этого движения.

Сила, с которой власть вынуждена считаться

Сегодня российские немцы в Германии имеют собственный постоянно действующий представительный орган, он не признан официальной властью, но она вынуждена с ним считаться, как вынуждена считаться с другими патриотическими и оппозиционными силами в стране. Большая часть нашего народа оказалась способной выдвинуть из своей среды представителей и наделить их представительскими полномочиями и обязанностями. Второй раз в своей истории российские немцы создали полноценный постоянно действующий представительный орган, только теперь уже не в России, а в Германии. И не сверху в рамках тоталитарного советского строя, а в центре Европы на добровольной демократической основе и по инициативе идущей снизу из гущи народной. К нам пришло, наконец, осознание того, что отстаивать свои интересы и решать свои проблемы надо самим, а не передавать их разным посредническим культурным организациям и международным комиссиям, которые за все годы кроме финансирования песен, танцев, праздников, балов и языковых курсов ничего другого нашему народу не принесли.

Мы сделали новый шаг в развитии внутренней самоорганизации – создали Фольксрат, поддерживающий и развивающий контакты с новыми общественными и политическими силами, способными изменить баланс сил в стране. Времена, как известно, меняются и прямо на наших глазах. То, что ещё вчера табуировалось глобальной либеральной пропагандой с помощью надуманных идеологических догм, сегодня снова под давлением здравого смысла возвращается в дискуссионное поле. Сегодня Фольксрат российских немцев Германии напрямую взаимодействует, как с депутатами бундестага и земельных ландтагов из российских немцев, так и с партийными группами, и представителями комитетов и комиссий внутри AfD. Фольксрат принял активное участие в подготовке альтернативных проектов и предложений по пенсионному обеспечению российских немцев, по вопросу объединения семей и в настоящее время готовит новые проекты по другим проблемам, созданным российским немцам властями.

Перед нами стоит очень важная задача расширения и развития представительных структур российских немцев в Германии на земельном и местном уровнях. Мы также поддерживаем создание реальных представительных органов — Народных Советов российских немцев в России и других странах СНГ. Для этого необходимо всем оппозиционным силам российских немцев начать консультации и выработать общую позицию.

Чтобы сдвинуть ситуацию с реабилитацией российских немцев с мертвой точки и избавиться от десятилетиями взращиваемых паразитов и выстроенных ими коррупционных схем необходимо, прежде всего, начать работать с оппозиционными партиями, и самим идти в политику и выдвигать молодых, перспективных представителей из нашего народа. Мы вынуждены констатировать, что партии власти нам ничего не дали. Вместо решения наших проблем они нам их создали дополнительно и в Германии и в России.

С целью расширения законодательной базы для создания на местах национальных общин и формирования действительных национальных представительных органов народов на всех уровнях власти, нам необходимо готовить новые проекты и законодательные инициативы и выходить с ними на представительные и исполнительные органы власти.

Несмотря на печально известный Указ Президента Российской Федерации N34 от 31.12.2016 года, требование восстановления автономной республики российских немцев в России должно быть основополагающим. На каких условиях и принципах, это необходимо спокойно и без эмоций согласовывать с российскими властями. Без этого не может быть восстановлена справедливости по отношению к нашему народу. Россия традиционно общинная страна. Все народы мира сформировались по законам природы и общества и жили своей традиционной общиной, поддерживая при этом свою верховную власть. Социальный дарвинизм, насаждаемый глобалистами, смертельно опасен для существования народов и всего человечества. Опасен он и для российских немцев и в целом для России и Германии. Поэтому не бутафорская мульти-культурная автономия в России и представляющее власть, а не народ Землячество в Германии нужны российским немцам. Мы в соответствии с Международным правом должны стать полноправным экономическим, социальным и политическим субъектом со своими представительными органами на всех уровнях власти.

Народ существует и заявляет о себе лишь тогда, когда у него есть своя элита и её активные представители, наделённые полномочиями и несущие ответственность перед ним. Для всех народов сегодня наступает час испытаний. Чтобы эти испытания выдержать, нам необходимо, прежде всего, определиться со своими настоящими, легитимными представителями, которые будут нас представлять и защищать от произвола властей и глобалистов.

Виктор Мюллер






Новости по теме

  • Закон о приеме иностранных специалистов: С какими проблемами столкнутся российские немцы?
  • Гуго Вормсбехер внёс предложение о поправке в Конституцию РФ
  • Маски сорваны, господа!
  • Не стало нашего Тео
  • Проблему российских немцев придется решать
  • Что такое путинский тупик и медвежий угол
  • Обращение Международного Союза общественных объединений российских немцев к ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПУТИНУ В.В.
  • Российские немцы в новых политических условиях
  • 7 комментариев до Фольксрат – сила, с которой власть вынуждена считаться

    1. victor:

      Причиной всему дикий хищнический капитализм и глобальный либеральный проект, в котором застрял Путин на два десятка лет. Можете сравнить с Китаем. Где больше экономики и где больше риска?

      • Дмитрий:

        Послушайте пожалуйста мой ответ, так же прошу других читателей, обратить внимание, на то что, я сейчас напишу. Вначале скажу, что единого свода правил экономических законов нет. Понимание и знание экономических законов, вытекает дальше. Существует академическая, классическая и неоклассическая экономическая школы, они исходит их предпосылки, что кризис, это отклонение от нормы. Следовательно, возвращение к норме, и есть решение по выходу из кризиса. Данный подход, он похож, на пример с получением дохода от продажи алкоголя и сигарет. Но дело в том, что в долгосрочной перспективе, траты на ликвидацию последствий от употребления алкоголя и сигарет, от 4 до 7 раз, превышает доход, полученный от его продажи. Люди предпочитают решать — здесь и сейчас, не решаясь на долго, заглядывать в будущее. Единственная экономическая школа, которая не рассматривает кризис, как отклонение от нормы, а как саму норму, в которой мир постоянно пребывает, перетекая из одной фазы кризиса в другую, это Австрийская экономическая школа. Один из современных авторов, которой, это Хесус Уэрта де Сото. Которая в дополнении является настоящей либеральной, имеет целостную теорию и которая является маргинальной, либеральной и нигде не применяется. При этом, Австрийцы, единственные, кто с потрясающей точностью, предсказывают все кризисы, за последние уже 100 лет.

        Теперь по существу вопроса:
        1. Когда в СССР, делалась индустриализация, то ее делало, деревенское и сельское население. От 30 до 40 млн. стали крайне мотивированы в труде, работали за копейки и в итоге, почти полностью, эти 30-40 млн. переехали в города. Россия, не может быть сегодня, как Китай, потому что у нас, этот путь был закончен, примерно 70-80 лет назад. Более того, в самом сегодняшнем Китае, данный потенциал подходит к концу. Сегодняшние китайцы, уже сами начинают уезжать, в Индонезию, Бангладеш, особенно в Бангладеш.
        2. Возьмем воду. Обычная вода. Вода всегда течет туда, куда ей проще течь. Она иначе течь не будет. Существует закон, скорость оборачиваемости денег. Деньги всегда идут туда, откуда быстрее смогут вернуться обратно. Сектора экономики с более медленной скоростью вращения денег, всегда будут уступать секторам, с более быстрой скоростью вращения денег. Экономическая наука, вообще не может решить данный вопрос. Единственный, кто решил данный вопрос, советская власть в лице плохого Сталина. Нечто подобное предлагается сделать в современной Европе, а именно разделить банковскую систему, на обычные банки, участвующие в экономике страны и на инвестиционные банки, которые участвуют в секторах, с быстрым оборотом средств. Пока так и не пришли к выводу, как это сделать и можно ли будет ждать от этого, ждать ощутимого эффекта.
        3. Путин, является, сторонником классической, ортодоксальной, устаревшей, исчерпавшей себя, экономической, школы. Что они делают? а) Они ждут иностранных инвестиций. Которых не будет, из-за наличия разделения труда, потенциала его углубления, для которого в России нет. Для чего в Россию, вкладывать силы, в которой только подготовка к отопительному сезону занимает 6-7 месяцев? Если существует, та же Азия или комфортная Европа и США. б) Борются с инфляцией. Это вообще не имеет смысла, так как те, кто профессионально занимается рынками, знает, реальный сектор экономики, давно пора изолировать от виртуального сектора экономики, финансового сектора. Но как это сделать, они так же не знают, никто не знает. Банковская процентная ставка, которой они манипулируют, убивает реальный сектор экономики. Виртуальный сектор, ему как было, всегда плевать на эту ставку процента, так всегда и будет плевать. Рынки не подчиняются экономическим законам. Рынки подчиняются иным законам (нужно отдельно рассказать) и после подчиняют себе, реальный сектор экономики.

    2. Дмитрий:

      Интересно, как автор или читатели, относятся к установленному факту, Австрийской экономической школы, о том, что не существует, никакой микро — макро экономики, существуют единые экономические законы?! Один из основных, который, это разделение труда. А так же, что доход — это не деньги. Еще раз, доход, это не деньги. Доход — это умение брать на себя риск. Я беру риск на себя больше, наемный работник, значительно меньше, а я с ним должен делиться или считаться, как с представителем народа, на каком основании?

      • victor:

        На том основании, что наемный работник производит те самые материальные ценности, без которых ваш риск становится невозможным и бессмысленным. Бизнес возможен и без всяких рисков, а вот без специалиста производителя он не возможен. Риски создаёт дикий рынок, стабильный рынок риски минимизирует.

        Сегодня робот может заменить не только производителя но и менеджера, если есть стабильный спрос или госзаказ, то нет никаких рисков.

        Экономические школы и теории соответствуют тому или иному технологическому укладу. Со сменой технологического уклада устаревают и теории и пропагандирующие их школы, оправдывающие присвоение прибавочного продукта.

        • Дмитрий:

          Откуда Вы взяли историю про стабильный рынок? Любой современный рынок (прошу не путать с базаром), существует на базе экономических законов. Стабильность и гармонии в мире вообще нет, никогда не было. Было только в СССР, замкнутой системе. Экономические законы, ничего не обслуживают, никакой политике и никому ничего не должны, они просто есть, как например немецкий язык. Немецкий язык, ничего и никому не должен, люди либо им владеют, либо нет. Люди могут знать экономические законы, могут не знать, но они есть.

          Совершенно верно, наемный работник, как раз за свой труд, он получает, то или иное материальное вознаграждение и те или иные социальные блага, за свою долю вклада в процветания фирмы. Вопрос в другом. Одно дело получать ту или иную зарплату, другое дело, оказывать влияние на политику фирмы или государства?! Государственных денег, не существует. Их никогда не было. Все деньги, которые есть у государства, это вклады частных лиц и предприятий. На каком основании, партия, которая планирует прийти к власти, имеет право требовать изменении политики фирм (через изменение государственной политики) и частных собственников, если эта собственность частная? Суть, подчеркиваю, любой коммерческой организации, записана в уставе, любой организации, извлечении прибыли, а не решение человеческих проблем. Допустим партия побеждает на выборах, хорошо. У собственника — частная фирма, в уставе сказано — извлечение прибыли. Фирма не может функционировать иначе, иначе она исчезнет. Я не очень верю в роботизацию, но тоже пример хороший. Я частный собственник, принимаю решение, о том, чтобы уволить сотрудников и внедрить роботов. Это мое решение. Вопрос прежний, каким образом, партия планирует, в идеале конечно, изменение государственное политики (в сфере дотаций, пенсий, налогового регулирования и др.) Германии? Просто приказать? Тогда, как можно в открытом мире, что-то приказать?

          Если позволите, уточнение о факторе риска. Риски собственника бизнеса или собственника капитала, ни коем образом не сопоставимы, с риском работника. Собственник может недополучить прибыль или получить убыток с дальнейшими последствиями. Работнику не понравилось, взял уволился.

          • victor:

            В экономике есть спрос и предложение, всё остальное от лукавого. Рынок держится на спросе и предложении, а не на какой-то «базе экономических законов». Риски возникают от разных факторов, в том числе и от того, что спросом и предложением попросту манипулируют. А манипулируют им крупные хищники. Извлечение прибыли любой ценой – это социальный дарвинизм. Чем он заканчивается? Тем, что крупные хищники пожирают мелких, а затем и друг друга. Капитализм на западе потому и выжил, что научился свои аппетиты приводить в соответствие с социальными требованиями.

            Налоги, которые собирает государство, не являются частной собственностью. С помощью этих средств и происходит регуляция аппетитов хищников. Насколько эффективно — это уже другой вопрос. Политики не приказывают, но с помощью законов создают рамочные условия и приоритетные направления финансирования. Так осуществляется обратная связь: бизнес предлагает обществу, а общество принимает решение, что принять, а что отвергнуть. В природе существует естественная регуляция: сытый хищник не занимается заготовкой продуктов впрок, он черпает их по мере необходимости из окружающей природы. Хищник-капиталист страшнее любого самого хищного зверя, поэтому общество его вынуждено ограничивать. Прибыль ради прибыли – это в конечном счёте самоуничтожение. Прибыль оправдана только для поддержания и сохранения социальной стабильности, а не отдельно взятых корпораций.

            Вы считаете, что «риски собственника бизнеса или собственника капитала, ни коим образом не сопоставимы, с риском работника», тогда и предложите ему честно вместе свами рисковать. Предложите ему соответствующую долю в будущей прибыли. Вы же этого не предлагаете. Поэтому он и не хочет рисковать. С другой стороны, он ведь тоже рискует, инвестируя средства и своё здоровье в профессиональную специализацию, а рынок отдаёт предпочтение роботу, за которого не надо платить налоги. Сегодня риски наемного работника возросли многократно, так как он в течение жизни вынужден переучиваться и менять профессию, конкурируя с другими.

            Вознаграждение человек должен получать по конечному результату в зависимости от вклада в общее дело, а не по степени рисков, которые к тому же очень субъективны. Собственник вкладывает свой финансовый капитал, наемный работник свой интеллектуальный и профессиональный капитал, а рискуют вместе. В случае неудачи один теряет только часть своих финансов, так как имеет накопления, а другой работу, как источник финансов и социальных благ, не имея при этом никаких накоплений.

            • Дмитрий:

              Давайте попробуем разобраться, по порядку, как раз в вопросе экономических законов. Потому что, спрос и предложение, образует только цену. Рынки не имеют отношения к экономике. Исходить, исключительно из цен, не верно. Если Вы не возражаете, у меня к Вам вопрос. Почему сегодняшняя Россия, стала деиндустриализированной страной? озвучите пожалуйста, 1-2-3, и др. конкретные причины. Я знаю точный ответ, но хочу услышать вначале Ваше мнение, вкратце. В сегодняшней России, экономических свобод, не сопоставимо больше, чем в СССР. В реальности мы видим, совершенно обратную реакцию на эти свободы, разрушенную, деиндустриализированную страну, во всех сферах.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *