Александр Дедерер: Нам нужен внутринациональный диалог

Доклад Александра Дедерера, Председателя Республиканского общественного объединения Казахстана «Совет немцев Wiedergeburt» на I. Всемирном культурно-экономическом форуме российских немцев (Бад Зальцуфлен, Германия, 08-09.06.2019г.).

Мир меняется, и мы оказались не готовыми к его кардинальным изменениям. Мы наивно полагали, что они нас не коснутся. За 30 лет всё изменилось: страна, где мы живём, окружающие нас люди, и мы сами, к своему собственному удивлению. У людей возникли другие потребности, а у молодёжи другие представления о мире. Они поняли, что этот мир не добрый и не злой — он безразличный. И в этом безразличном мире можно надеяться только на себя в стремлении обеспечить своё личное благополучие. Причём личное благополучие стало абсолютной доминантой, не взаимоувязанной с солидарностью.

Ушли в прошлое мечты и надежды на восстановление государственности российских немцев на территории России, на создание мест компактного проживания с превалирующим общением на немецком языке, на реализацию принципа солидарной ответственности и многое другое. Можем ли мы себе позволить не замечать стремительно изменившихся потребностей оставшейся части населения, особенно молодёжи, у которой, в большей части, смутные представления о немецких корнях? Многие не понимают сути немецкой идентичности…

Наш великий земляк Г.Бельгер, которого называют в Казахстане «совестью народа», правдолюбец сродни Абаю, с горечью сокрушался: «С каждым годом мы теряем национальную суть: язык, культуру, обычаи. Мы разобщены, разбросаны, развеяны». «Герольд Карлович всё больше теряет веру и интерес к общественному движению. Последней каплей стало осознание того, что к немцам прилипли многие из тех, кому ни культура, ни традиции, ни язык не нужны, а нужна возможность заполучить часть финансов, выделяемых для возрождения и сохранения традиций и культуры российских немцев», — пишет в книге о Бельгере Владимир Ауман.

Прошло 30 лет с момента начала массовой самоорганизации российских немцев. Создание структур самоорганизации сопровождались романтизмом и иллюзиями. При этом при поддержке Федерального правительства Германии удалось поднять на очень высокий уровень авторитет обществ перед своими соплеменниками, стремительно выезжавшими в Германию, правительством и гражданским обществом. Повсеместно открылась и действует сеть Немецких Домов. Позади гигантский отрезок жизни, который принёс как успехи, так и поражения. Оказание помощи всем, и вся привело к привыканию. Без того утраченное «чувство локтя» превратилось в иждивенчество.

Совершенно логично в условиях низкой общественной активности населения началась стагнация, кризис общественной самоорганизации. Большинство недвижимости оказалась в собственности у руководителей обществ. Сами общества стали собственностью своих руководителей, утратили самостоятельность, лишились демократических принципов управления. В результате ликвидации демократии в некоторых региональных обществах авторитарные персоны стали выдавать себя за единственного представителя народа. Чтобы изменить ситуацию, общественные объединения на местах надо создавать заново, создавать условия для самоуправления, для привития демократических норм общественной самодеятельности, свободы волеизъявления.

Мы подошли к роковой черте, за которой гибель некогда массового общественного движения российских немцев и осуждение окружающего нас населения… Однако всё ещё есть шанс сохранить часть накопленного потенциала.

В изменяющемся мире жадность стала доминантой. А ложь стала новой формой существования.

В этот критический момент надо отказаться от многолетней междоусобной войны, войны всех против всех. Ничего кроме взаимоуничтожения эта война не приносит. Ослабляет каждого из нас. Подрывает имидж общины. Мы все задыхаемся в этой атмосфере. Необходимо воздать должное каждому, кто положил свою жизнь на алтарь служения немецкому народу, не взирая на разногласия. Этот форум мы рассматривает как последнюю возможность реализовать шанс – сделать радикальный поворот в сторону организации всеобъемлющего сотрудничества. Взамен войны всех против всех мы предлагаем сотрудничество всех со всеми. Надо встать выше амбиций, неприязненных отношений, симпатией и антипатий. Необходимо установить партнёрские отношения с государственными органами. А через него реализовать нашу новую миссию- партнёрство с гражданским обществом. Необходимо установить партнёрство с неправительственными организациями, которые тяготеют к Германии. К её экономическому потенциалу, к её культуре, достижениям демократии, правам и свободам, защищающим морально-нравственные ценности. Симбиоз духовности и прагматизма, акцент на сохранение культурного кода нации, морально-нравственный консерватизм, воспитание патриотизма должны быть нашим новым ориентиром в организации диалога Восток – Запад. Российские немцы обладают значительным потенциалом и что самое главное – имеющимся ещё доверием со стороны населения в организации такого диалога. Этот диалог не самоцель. Это форма сохранения и развития структур общественной самоорганизации российских немцев. Это единственная и возможно последняя попытка укрепить самоорганизацию, которая будет привлекать активную часть немецкого населения. Только через самоорганизацию немцы смогут реализовать свои социально-культурные и экономические интересы.

Демократические, морально-нравственные ценности, патриотизм в условиях глобализации нуждаются в поддержке гражданского общества

Государства всё в большей степени зависят от настроений гражданского общества. Они вынуждены прикладывать усилия по развитию гражданского общества. Это касается не только Казахстана, Кыргызстана, России, но и Германии. Здесь есть общий интерес и огромный потенциал общества в борьбе против глобализации, в сохранении его уникальной индивидуальности. Пришло время обратить особое внимание на идентичность и патриотизм.

Весь мир пришёл в движение. Миграционный поток стал новым вызовом времени, посягающим не только на усиление социального неравенства, но и на исторически сложившиеся особенности общества. В условиях гигантских миграционных потоков каждая страна, каждое общество столкнулись с выбором: сохранять или не сохранять свои традиционные ценности, собранные веками и обеспечившими самобытность и процветание развитого общества. Каждое общество должно четко представлять себе реальные возможности, а также внешние ограничения и внутренние пределы своего изменения, развития, совершенствования в интересах своей исключительности.

Континентальный диалог гражданских обществ, построенный на равноправной основе, может сосредоточиться на самых главных проблемах, определяющих стержневую задачу развития общества, его фундамент. Быть или не быть обществу со своим уникальным лицом, со своей самобытностью, со своими представлениями о духовности и морали. Новые технологии забалтывания, вбрасывания нелепых, чудовищных с точки зрения морали идей, так называемое «Окно Овертона», обсуждение мелких, никчёмных вопросов затрудняет общенациональный диалог, уводят от главных проблем, сводят его к пустой демагогии. Совершенно очевидно, что континентальный диалог гражданских обществ сделает свой выбор повестки дня адекватный угрозам.

Осуществляемый континентальный неправительственный диалог гражданских обществ станет предметом и для нашего общенационального диалога, усилит позиции тех сил общества, которые инициировали рассмотрение самых злободневных проблем.

В организации такого диалога, кроме представителей гражданского общества необходимо обратиться к правительственным организациям, осуществляющим международную деятельность, к объединениям предпринимателей, к Восточному Комитету немецкой экономики, к международным неправительственным организациям.

Для предотвращения распада общественных объединений российских немцев, сохранения вклада и усилий Федерального правительства Германии, многих поколений активистов, бескорыстно трудившихся на благо своего народа, необходимо использовать созданные в России, Казахстане, Кыргызстане Немецкие дома для целей осуществления диалога гражданских обществ, как, собственно, и акцептирует их местное население – как окно в Европу. Они должны стать, кроме того, центрами экономического сотрудничества, как это делают многие национальные группы, связанные духом взаимопомощи, посредством продвижения экономических интересов своих исторических родин.

Турция благодарна своим соплеменникам, живущим в Германии внёсшим значительный вклад в расцвет турецкой экономики. Так как и Китай благодарен своим соплеменникам, живущим в США. Южная Корея своим процветанием обязана корейской диаспоре, проявляющей солидарность со своей исторической родиной.

Необходимо поддержать деятельность межправкомиссий, которые содействуют межгосударственному диалогу и стараться оказать влияние на изменение повестки дня с учётом нового контекста. Важно инициировать новое направление – организация диалога гражданских обществ и через него наладить эффективный диалог с властью. А вместе с этим и общенациональный диалог.

Через диалог гражданских обществ должна решаться проблема активизации структур общественной самоорганизации немцев.

В новых условиях национальная элита уже не может оказывать влияние на общество, а общество уже не хочет ждать снисходительности со стороны национальной элиты. Оно может и должно участвовать в ускоренной модернизации своего государства и таким образом взять на себя ответственность за удовлетворение своих интересов.

Соответствующий концепт уже представлен Гражданскому Альянсу Республики Казахстан и нашёл у него полную поддержку. Дело за структурой в Германии, которая выступила бы инициатором со своей стороны.

Мы рассчитываем, что на этом Форуме будет учреждён Всемирный Фольксрат российских немцев, который не станет подменять функции общественных организаций российских немцев, а станет органом, представляющим интересы этих организаций на международном уровне. Организует внутринациональный диалог. В том числе выступит соорганизатором континентального диалога гражданских обществ.

При этом за основу мы предлагаем принять новую концепцию диалога гражданских обществ, целью которого будет борьба с авторитаризмом, трансфер ценностей демократии, прав и свобод личности.

Надо переходить к делу повсеместного укрепления структур самоорганизации российских немцев.

Александр Дедерер
Бад Зальцуфлен, 08.06.19






2 комментария to Александр Дедерер: Нам нужен внутринациональный диалог

  1. Рихард:

    Александр, Вы пишете «Ушли в прошлое мечты и надежды на восстановление государственности российских немцев на территории России, на создание мест компактного проживания…». Надежда, как известно, умирает последней. В советское время тоже мало кто верил в восстановление Республики российских немцев, но пришли новые времена, и надежда появилась и вполне реальная. Другое дело, что мы не смогли этим воспользоваться. Возможно это для вас «ушли в прошлое мечты и надежды», но для молодёжи завет дедов и отцов остаётся актуальным. И кто знает, возможно, они будут лучше нас и смогут добиться большего.

    Вы очень правильно подметили, что многие наши «общества стали собственностью своих руководителей, утратили самостоятельность, лишились демократических принципов управления». Но, к сожалению, не предлагаете, как нам прийти к «организации всеобъемлющего сотрудничества»? Какой должна быть новая форма самоорганизации? Партнёрство и диалог со всеми на базе старой самоорганизации невозможны. Вы правильно пишете, «чтобы изменить ситуацию, общественные объединения на местах надо создавать заново, создавать условия для самоуправления, для привития демократических норм общественной самодеятельности, свободы волеизъявления». Но как в какой форме?

    Вы видите, в каком то, мифическом диалоге «форму сохранения и развития структур общественной самоорганизации российских немцев». Или Вы хотите в процессе диалога с гражданским обществом, которого тоже наблюдается большой дефицит, ещё только прийти к новой форме самоорганизации? Но сегодня многие институты гражданского общества используются и финансируются глобальными структурами в своих целях, и поиск у них взаимопонимания, не имея определённого собственного уровня самоорганизации, может привести к ещё большему разобщению наших организаций.

    Как Вы собираетесь вести «континентальный диалог гражданских обществ»? На базе всё тех же общественных объединений, кризис которых Вы так точно подметили. С одной стороны, Вы увидели системный кризис обществ, а с другой стороны, призываете всё это сохранить?!. И уж совсем трудно понять, когда Вы призываете, что бы наши общественные структуры самоорганизации стали «центрами экономического сотрудничества … посредством продвижения экономических интересов своих исторических родин»?!. Это же открытый призыв к созданию 5-й колонны внутри государств. Чем это может закончится, мы уже знаем.

    Дальше больше, Вы призываете «поддержать деятельность межправкомиссий, которые содействуют межгосударственному диалогу», видимо, в надежде, что межправкомиссия поддержит Вас лично. Иначе как понимать деятельность этих структур, которые прикрываясь демагогией о помощи российским немцам, занимаются продвижением своих экономических интересов. Зачем же прикрываться нерешенными проблемами российских немцев, продвигая свои собственные интересы? А Вы спросили самих российских немцев, хотят ли они «выступать соорганизаторами континентального диалога гражданских обществ»? Почему наши общественные организации должны на себя брать то, что под силу даже не каждому государству. Зачем нам дублировать работу исполнительных органов, что бы опять оказаться крайними?

    Честно говоря, я так и не понял, как же Вы собираетесь «переходить к делу повсеместного укрепления структур самоорганизации российских немцев»?

  2. Павел Кисс:

    Сколько можно наступать на одни и те же грабли?
    «Вместо войны всех против всех мы предлагаем сотрудничество всех со всеми». Мы это в России проходили не раз! Александр, ты призываешь к сотрудничеству с национальными предателями? С теми, кто «работает немцами»? Виктор Баумгертнер это попробовал и где теперь ФНКА РН? Нет! Сначала надо очиститься от всей этой швали, очистить Немецкое национальное движение за полную реабилитацию. И лишь потом можно будет говорить о национальном диалоге.
    «Необходимо наладить партнерские отношения с государственными органами». С какими? С теми, кто инициировал Указ Президента РФ от 31.01.2016 г. № 34? С теми, кто стремится лишить нас государственности? Или для тебя все государственные органы одним миром мазаны? С твоим статусом и опытом, Александр, это предложение иным попахивает. По государственным наградам соскучился? Понравилось их получать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *