Научно-практическая конференция российских немцев: «70 лет изгнания без вины и реабилитации»

28 марта 2009 года в Берлине на научно-практической конференции, посвященной 20-летию учреждения общественно-политического движения советских немцев «Видергебурт»-«Возрождение» (ВОСН «Возрождение»), его бывший председатель Генрих Гроут выступил с аналитическим докладом. Доклад охватывал первый, позитивный этап становления национального движения депортированного и репрессированного народа, развивавшийся, по мнению докладчика, в 1987-1988гг. в неформальной форме и завершившийся в 1989-1990гг. в период активной деятельности официально учрежденного ВОСН «Возрождение».

Основная цель ВОСН была направлена на достижение реабилитации своего огульно обвиненного народа,  с восстановлением его довоенного статуса, что означало стать реально равноправным народом среди множества других народов СССР.

Апогеем позитивных  перемен, произошедших в Советском Союзе под влиянием немецкого, крымско-татарского и других национально-освободительных движений страны в тот период стали следующие два события:

— решение Комиссии Верховного Совета СССР по проблемам советских немцев «О необходимости  реабилитации советских немцев», с восстановлением их автономной республики в бывших границах Поволжья (октябрь, 1989г.) и

— принятие Верховным Советом СССР 14 ноября 1989г. декларации «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечению их прав».

Понятно, что оба сенсационных решения появились не по доброй воле «верхов», а в следствии активного влияния «низов», в данном случае массовых национально-патриотических движений депортированных и репрессированных народов, — таких как крымские татары, советские немцы, турки-месхетинцы. Серьезное влияние на власти в этом плане оказывал тогда и Народный фронт трех прибалтийских республик Литвы, Латвии и Эстонии, активно добивавшийся независимости для названных республик, что побуждало власти к пересмотру многих проблем в сфере межнациональных отношений.

Законные требования российских немцев были широко поддержаны многими депутатами Верховного Совета СССР из числа других репрессированных народов, которые были реабилитированы в период «хрущевской оттепели». Понятными были тогда чаяния советских немцев и для многих авторитетных представителей русского, украинского, казахского, киргизского, равно как и многих других народов Советского Союза, которые стремились к новым, позитивным переменам в жизни страны, не возможным без реабилитации депортированных народов.

Казалось, что после принятия вышеуказанных решений, национальная проблема российских немцев должна была бы перейти в плоскость практического решения. Анализу того, что же на самом деле произошло, почему начавшийся позитивный процесс вдруг забуксовал и перешел в стадию затяжной волокиты, вплоть до попыток официального отклонения реабилитации российских немцев и посвящен данный анализ.

В Октябрьском зале Дома Союзов СССР, где в октябре 1989 года состоялось последнее, торжественное заседание Комиссии ВС СССР по проблемам советских немцев, ее председатель Геннадий Николаевич Киселев однозначно сформулировал выводы Комиссии в пользу безотлагательной реабилитации депортированного немецкого народа, с восстановлением его, юридически не ликвидированной, государственности в Поволжье. Через месяц, 28 ноября Верховный Совет СССР принял на сей счет соответствующее постановление «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа», подписанного М.С.Горбачевым. В данном постановлении из трех пунктов сказано следующее:

1. Согласиться с выводами и предложениями Комиссий по проблемам советских немцев и крымско-татарского народа.
2. Поручить Совету Министров СССР образовать государственные комиссии для решения практических вопросов, связанных с восстановлением прав советских немцев и крымско-татарского народа.
3. Комиссии Совета Национальностей по национальной политике и межнациональным отношениям держать эту работу под постоянным контролем.

Следует подчеркнуть, что данное постановление было принято тем же составом депутатов ВС СССР, который две недели ранее стоя, под беспрецедентно долгие овации приветствовал принятие вышеназванной декларации о реабилитации депортированных народов. Это безусловно логичное свидетельство того позитивного перелома в ценностных измерениях советского общества и его движущих сил в разгар перестроечных процессов в Советском Союзе. Вполне вероятно, что при дальнейших благоприятных сопутствующих обстоятельствах реабилитация российских немцев могла состоятся. Полагаем, что вышеизложенное является достаточным свидетельством того, что российские немцы в период горбачевской перестройки СССР действительно имели реальные шансы на успешное решение своей национальной проблемы и люди, стоявшие в авангарде борьбы за это, не были беспросветными романтиками и идеалистами.

Что же происходило дальше? Почему к концу 1989 – началу 1990 гг. положительные реабилитационные процессы в пользу российских немцев стали пробуксовывать, а затем были последовательно переформатированы в чисто культурологическую сферу и превращены в межгосударственную кормушку для многочисленных посредников и чиновников Германии и России, а также для еще большей рати псевдо представителей российских немцев?

Полагаем, что против российских немцев одновременно сработало несколько факторов, главными из которых являются два следующих:

1. Противоречивость и непоследовательность в управлении СССР, проявившиеся к концу 1989 года и постоянно нараставшие вплоть до развала СССР в декабре 1991 года.

Такая ситуация сложилась потому, что главный архитектор «Перестройки СССР» М.С.Горбачев, призвавший народ к новому мышлению, демократизации и реформам, все больше отдалялся от главной цементирующей силы страны, — КПСС, фактически бросив ее номенклатуру на произвол судьбы. В мае 1989 года Горбачев занял пост председателя Верховного Совета СССР, а в марте 1990 года избирался первым, ставшим и последним президентом СССР. С тех пор он все больше опирался на депутатов ВС СССР, а не на номенклатуру КПСС. Тем самым многие влиятельные государственные деятели из ЦК КПСС, отодвинутые в тень, вынуждены были бороться за свое будущее, руководствуясь собственным его видением. Понятно, что курс Горбачева, с опорой на новые Советы народных депутатов, еще не имевших реальной власти в регионах, был обречен на множество проблем.

Одной из таких проблем стали лоббистские интересы саратовской номенклатуры КПСС, причастной к использованию многомиллионных средств, выделявшихся десятилетиями на мелиорацию сельхозугодий данной области. Усмотрев для себя угрозу ревизии, по всей вероятности, не вполне «чистой» деятельности в данной сфере, эта номенклатура организовала «народ» на активное сопротивление надвигающейся «немецкой угрозе» в форме восстановления бывшей немецкой республики. Эта грязная антинемецкая кампания нашла своих покровителей и в аппарате ЦК КПСС в лице завотделом по межнациональным отношениям Михайлова В.А. и в союзном правительстве у вице-премьера В.К.Гусева, ранее возглавлявшего Саратовский обком КПСС.

Понятно, что в данных условиях, решения по линии Верховного Совета СССР, направленные на реабилитацию российских немцев, подписанные лидером двух конкурентных систем власти, когда КПСС отодвигалась на обочину,  уже не могли быть гарантированно проведены в жизнь.

2. Условия объединения ФРГ и ГДР в единое немецкое государство.

Процесс объединения Германии стремительно обозначился в октябре 1989 года, когда Комиссия ВС СССР уже высказалась за безотлагательную реабилитацию российских немцев. Далее начались перманентные активные переговоры стран-победительниц с руководством ФРГ и ГДР по так называемой формуле 2 плюс 4, завершившиеся к осени 1990 года полным объединением расколотой страны.

Известно, что за это объединение Германия вынуждена была многим пожертвовать. Особенно много условий ей было навязано США и Великобританией, пожелавшим сохранить свой оккупационный режим на неограниченное время. Советский Союз, в лице М.Горбачева фактически приветствовал объединение Германии, вывел оттуда все свои войска, ограничившись лишь 20–миллиардной (ДМ) компенсацией на обустройство военнослужащих, возвращавшихся в СССР.

Парадокс состоит в том, что США и Великобритания, после ухода советских войск, не только не вывели свои вооруженные силы из ФРГ, а де-факто распространили свой оккупационный режим на всю территорию объединенной Германии. Есть сведения, что за официальной частью договора 2 плюс 4 осталось некое секретное приложение, в котором скрыты дополнительные условия стран-победительниц и обязательства ФРГ. Задумываясь многие годы над тем, где же скрыты тайные пружины противодействия реабилитации российских немцев, мы путем логического анализа дошли до того, что считаем вполне вероятным, включение в данное секретное приложение требование США, адресованное как ФРГ, так и СССР, о снятии с повестки дня проблемы реабилитации российских немцев. К периоду обсуждения условий объединения Германии эта проблема уже звучала в полный голос, но ни на одной из многочисленных конференций ВОСН «Возрождение», ни на одном из четырех общенациональных съездов немцев СССР, России, Казахстана, Украины и Киргизии не присутствовали вездесущие представители США. Объяснить этот нонсенс можно только не отсутствием у США интереса к данной проблеме, сколь наличием у них особого, отрицательного отношения к ней.

Если исходить из того, что развал СССР десятилетиями готовился из США и, что максимальное ослабление России также является стратегией этой агрессивной супердержавы, то совершенно понятны действия ее политиков против всего, что могло бы сохранить и СССР и сильную, суверенную Россию.

Понятно, что реальная реабилитация российских немцев была возможна лишь при сохранении государства, где они имели свою автономную республику, т.е. в СССР. Начавшиеся же скоординированные усилия СССР и ФРГ по реабилитации российских немцев могли привести к тесному экономическому сотрудничеству двух стран, против чего всегда яростно выступали США и Великобритания, прямо противоречили стратегии США. А где и когда американцы могли вбить кол против этого процесса, как не во время переговоров по объединению ФРГ и ГДР? Ведь удобнее повода даже трудно себе представить, тем более, что управляемое руководство оккупированной  Германии всегда было готово идти на любые указания США. При объединении Германии Гельмут Коль и Ганс-Дитрих Геншер сдали, куда более масштабные интересы 11 миллионов изгнанных немцев и их потомков, хотя за это можно было вполне легитимно побороться, — поскольку решениям Потсдамской конференции 1945 года, проведенной коалицией стран-победительниц для послевоенного урегулирования, рассчитанные на полвека, допускали проведение плебисцита немецкого народа для дальнейшего определения своей судьбы.

Приняв такую гипотезу, можно объяснить весь последующий, противоречивый до абсурда процесс так называемой поэтапной реабилитации российских немцев. Более детальное обоснование этой гипотезы, требующее значительной печатной площади, рамками данной статьи не предусмотрено.

Если исходить из того, что Германия и СССР вступили в сговор по снятию вопроса о восстановлении довоенного статуса российских немцев, то понятно, что подобное нельзя было сделать открыто. Это бы с одной стороны противоречило перестроечному курсу Горбачева, по сути, ставшему инструментом развала СССР в интересах стратегии США. С другой стороны это бы также противоречило уже проявленным усилиям ФРГ по поддержке законных прав и волеизъявления российских немцев, демократически оформленного на их первом общенациональном съезде, состоявшемся еще до развала Советского Союза.

Поэтому алгоритм действий властей двух стран, вступивших в тайный сговор по данному вопросу, мог быть только одним, — на словах, первое время, продолжать курс на реальную реабилитацию, а на деле загонять его в тупик. Именно так все и происходило в реальной жизни до конца 90-х годов прошлого века.

Россия, еще в составе СССР, а затем ставшая его правопреемником, официально сделала ряд серьезных, казалось бы, однозначных шагов в направлении реабилитации российских немцев. В этот список входят:

— участие ее правительства в работе трех общенациональных форумов депортированного народа (1991-1993гг.);

— создание Российско-Германской межправительственной комиссии по проблемам российских немцев, действующей с марта 1992 года по настоящее время (Постановление

от 21 марта 1992 г. N 187);

— принятие Государственной Думой России «Закона о реабилитации депортированных народов» (26.04.1991г.);

— Постановление Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР от 09.10.1991 г. № 1729-I О работе Комиссии Совета Министров РСФСР, занимающейся проблемами российских немцев, в ходе реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов»;
— Указ Президента России «О неотложных мерах по реабилитации российских немцев» (№ 231 от 21.02.1992г.);

— Распоряжение Правительства Российской Федерации от 09.04.1992 г. № 681-р О создании Комиссии Правительства Российской Федерации по проблемам российских немцев;

— подписание межгосударственного  «Протокола о сотрудничестве между правительствами РФ и ФРГ с целью поэтапного восстановления государственности российских немцев» ( подписан в Москве 10.07.1992г. председателем Госкомнаца РФ В. Тишковым и парламентским госсекретарём ФРГ Х. Ваффеншмидтом );

— Постановление правительства Российской Федерации от 09.07.1992г., №475 «О подписании Протокола о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германии с целью поэтапного восстановления государственности российских немцев»;

— Указ Президента Российской Федерации от 15.12.1992 г. № 1562  «О создании фонда «Российские немцы».

В указанных целевых правовых актах и общем Законе «О реабилитации депортированных народов» Российской Федерации имеются четкие формулировки по реабилитации, включая ее важнейший, территориальный аспект. Таким образом, до конца 1992 года руководство России официально проводило ясную политическую линию, направленную на реальную реабилитацию российских немцев, как одного из своих народов и многократно зафиксировала это юридически.

Отдельным, ярким правовым актом в пользу российских немцев стало Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации « О неотложных мерах по урегулированию проблем советских немцев на территории РСФСР» от 22.04.1991 года. В Постановлении сказано «В целях скорейшего разрешения проблем советских немцев по их полной политической и территориальной реабилитации Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет:

1. Образовать Комиссию Президиума Верховного Совета РСФСР по проблемам советских немцев. Данную комиссию образовать из числа народных депутатов РСФСР и полномочных представителей Совета советских немцев согласно прилагаемому списку.
2. Комиссии Президиума Верховного Совета РСФСР по проблемам советских немцев до 20 мая 1991 года разработать и представить на рассмотрение Верховного Совета РСФСР концепцию социально — экономической и политической программы по восстановлению государственности советских немцев на территории РСФСР.
3. Комиссии Президиума Верховного Совета РСФСР по проблемам советских немцев и Государственному комитету РСФСР по делам национальностей изучить вопрос о возможности учреждения национально — территориальных образований в местах компактного проживания советских немцев на территории РСФСР и до 1 декабря 1991 года представить в Верховный Совет РСФСР согласованные предложения.

В состав Комиссии  из 15 человек, кроме 8 народных депутатов, были введены и 7 легитимных представителей репрессированного народа, — все члены Совета немцев России во главе с его председателем Г.Гроутом.

Решающую роль в лоббировании данного решения высшего законодательного органа России тогда сыграл шахтер из Кузбасса Александр Бир, который как нардеп России хорошо знал руководство российского парламента и многих депутатов, а также технологию принятия решений.

Подписал Постановление первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р.И.Хасбулатов.

Однако вскоре между Президентом России Б.Ельциным и Верховным Советом страны разыгралось жесткое противостояние, закончившееся дичайшим актом в новейшей истории России, — расстрелом легитимного парламента. Однако эта преступная дикость даже не была осуждена США, ФРГ и другими странами, так называемой классической демократии. В этих условиях, многое исходившее от парламента России, напрочь отвергалось Ельциным и людьми его поддерживавшими, которых тогда было немало. В жерновах противостояния двух ветвей власти постановление о российских немцах было обречено еще до расстрела парламента.

Исключением здесь было только абсурдное и до дикости грубое заявление президента России Бориса Ельцина, сделанное им в разгоряченном состоянии 8 января 1992 года на антинемецком митинге в совхозе «Осиновский» Саратовской области, на котором он заверил волжан, что не допустит восстановления немецкой автономной республики. Вместо этого президент выразил готовность предоставить немцам экологически загаженный военный полигон Капустин Яр под Волгоградом и то, лишь в качестве какого-то национального района, «но только, когда там будет 90 % немцев». Однако это заявление не получило официального, юридического оформления, а под влиянием мощного протестного резонанса, было вскоре представлено окружением президента как некое недоразумение. В силу этих обстоятельств мы не можем рассматривать данное скандальное заявление российского президента как официальную позицию государства, хотя последствия этого заявления были максимально негативны. Именно этим заявлением были разрушены последние надежды народа на реабилитацию и спровоцирован мощный, дополнительный вал реэмиграции немцев на историческую родину.

Возвращаясь к анализу официальной политики России, следует отметить, что с 1993 года началась бюрократическая вакханалия и заволокичивание всего, что должно было вести к реализации ранее принятых решений по реабилитации российских немцев. Идеологически это прикрывалось концепцией «поэтапной реабилитации» российских немцев, которую в их среду активно внедряла так называемая национальная оппозиция, а точнее пара десятков немцев-коммунистов, опекавшаяся из ЦК КПСС. После развала СССР эта группа стала поддерживаться из верхнего эшелона российской власти, куда, собственно, и переместилась номенклатура ЦК КПСС. Ну, а чтобы преданная ранее центральной власти группа лиц немецкой национальности теперь усердно работала на российскую власть, ее почти целиком сделали чиновниками российского Министерства по делам национальностей, позже преобразованного в Госкомнац. Легитимных представителей российских немцев, избранных общенациональными форумами к власти не допускали, что само по себе о многом говорит.

Изначально крепко сплоченная команда соратников ВОСН «Возрождение» к этому периоду стала все более редеть. Многие реэмигрировали в ФРГ, — другие готовились к этому. Вскоре после 1-го, оказавшегося до сих пор единственным, съезда немцев России и 3-го, последнего съезда немцев бывшего СССР с политической арены, в виде «протеста против бездарной политики России и отчасти Германии» ушел первый председатель ВОСН «Возрождение», председатель МГСН и Совета немцев Российской Федерации. Однако это не повернуло власти двух стран, выставлявших Г.Гроута  главным препятствием в диалоге с народом, к этому народу лицом.

Ушли в историю крупноформатные общенациональные съезды российских немцев и конференции «Видергебурт». Между республиками бывшего СССР возникли суверенные границы. Центростремительные связи резко сошли на нет. Общенациональное политическое влияние российских немцев (в широком смысле, — бывшей Российской империи, а в эпоху СССР, — советские) на власти России и Германии многократно ослабло.

Это развязало руки политикам и чиновникам, ответственным за проблематику российских немцев в обеих странах. Они быстро перестроились на новую волну и, освоив финансовые потоки, выделяемые под реабилитационные цели для немцев в России и бывшем СССР, стали последовательно подменять главную цель проектами в социальной и культурологической сфере. Чиновники быстро смекнули, что деньги, выделяемые из бюджетов Германии и России можно достаточно бесконтрольно использовать по своему усмотрению. Особенно бесконтрольно это было для ФРГ, переправившей в СССР, Россию, Казахстан, Украину и Киргизию за двадцать лет около полутора миллиардов евро. Эффективность данных безвозвратных вложений, призванных создать перспективы для возрождения немецкости на территории бывшего СССР и сдерживания реэмиграционного потока на историческую родину, власти ФРГ стараются не оценивать, поскольку она могла бы сильно разочаровать германское общество. Эти деньги не только не способствовали уменьшению потока реэмигрантов, суммарно составившего более 2,3 млн. человек до фактического закрытия «ворот» с 2005 года, но нисколько возрождению немецкого языка, культуры и традиций российских немцев. Более того, методом избирательного финансирования лиц немецкой национальности и отдельных общественных организаций, германские посредники, при попустительстве российских и украинских властей разрушили демократические, представительские структуры немцев в этих странах, способствуя подмене их соответствующими карманными. Карманными настолько, что они не только не добиваются согласования проектов, на которые выделяются бюджетные средства, но уже и соглашаются со снятием проблемы реабилитации российских немцев из российско-германского межгосударственного целевого сотрудничества.

К концу 1997 года, когда в Германии была принята основная масса немцев из республик бывшего СССР (около 2,3 млн. человек), а их некогда мощное национальное движение «Видергебурт» ушло в историю, власти России решились, наконец, сделать для российских немцев нечто эффекто-впечатляющее. Решено было создать для них Федеральную национально-культурную автономию (ФНКА), со своим руководством в Москве. Для этого созвали учредительный съезд, но уже не народа, как это было в 1991-93гг. при «Видергебурт», а всего лишь общественных организаций, предварительно созданных в регионах для будущей ФНКА. В учредительном форуме приняли участие и другие общественные организации и структуры, существовавшие в то время в Российской Федерации, включая чрезвычайно ослабевшее «Видергебурт» и уже набравший силу Международный союз немецкой культуры Г. Мартенса, а также Международный союз российских немцев Г. Вормсбехера. Это дало основание говорить о большом компромиссе в среде российско-немецкой элиты. В действительности можно говорить о некоей новой форме той пресловутой «Ассоциации» и «Национальном правительстве без территории», которые ЦК КПСС пыталось навязать советским немцам через их первый общенациональный съезд в 1991 году. То, что не прошло раньше, во время подъема национального движения, прошло теперь на этапе его полного затухания. Теперь уже никто не говорил о реабилитации народа, а все сводилось к культурологическим задачам для возрождения языка и культуры.

В острой конкуренции между Владимиром Бауэром и Генрихом Мартенсом, с небольшим перевесом победил Бауэр, — человек из номенклатурной кагорты, виртуозный в тактических вопросах, входивший в список особо доверенных российского президента Бориса Ельцина. Теперь, казалось бы, у Бауэра были все возможности для службы своему народу. Но, не тут то было. Ловкий Мартенс, не имевший должной поддержки властей России, но уже несколько лет, получавший финансовую подпитку от германского правительства, сумел сохранить это финансирование за собой, выставляя при этом Бауэра в негативном свете. Видимо не без влияния германской дипломатии, на российскую сторону также было оказано антибауэровское влияние. Факт остается фактом, но ФНКА Бауэра не получила финансовой поддержки и от родной российской власти, на что все надеялись, отрабатывая вариант «Правительства без территории». Тем самым все опасения лидеров «Видергебурт», изначально отвергавших эту идею властей, полностью подтвердились. ФНКА, т.е. «Правительство без территории» оказалось мыльным пузырем. Сколько не бился Бауэр за финансирование ФНКА с двумя правительствами, но так и не получил поддержки до сложения своих полномочий в 2006 году, после чего вскоре умер.

Следует отметить, что с конца 1999 года Владимир Бауэр стал последовательно разоблачать недопустимое поведение германских политиков и посредников, действовавших на территории России под флагом поддержки российских немцев. При этом он пересмотрел некоторые вопросы противостояния между «Видергебурт» и властями СССР, России и Германии, все более признавая правоту изначального курса «Видергебурт». Из уст Бауэра, ранее входившего в центральное звено искусственно созданной проправительственной оппозиции в немецком национальном движении, это многого стоило. Свидетельством такой переоценки со стороны Владимира Бауэра стало приглашение бывшего оппонента Генриха Гроута в свою команду в особенно кризисный этап борьбы ФНКА за свое существование (2000-2002гг.), а также активное участие ФНКА в учреждении летом 2002 года в Берлине Международного конвента российских немцев.

А, Мартенс, между тем, не имея соответствующих представительских полномочий, все эти годы щедро, по нарастающей финансировался с обеих сторон, что противоречит всем «Правилам игры», провозглашавшимся правительствами Германии и России. Это свидетельствует о том, что власти названных стран в отношении российских немцев в последние два десятка лет вели какую-то скрытую, далекую от справедливости и демократии игру.

Лишь совсем недавно, в 2010 году власти двух стран «помогли» Мартенсу овладеть высшими полномочиями в немецком сообществе Российской Федерации, закрыв глаза на совершенный им внутренний переворот в руководстве ФНКА. Не смотря на скандальность ситуации, российская и германская власть тут же заняли позицию своего многолетнего доверенного партнера Мартенса. Последним аккордом такого признания стала встреча главы правительства России Владимира Путина с «профессиональным немцем» Мартенсом, беседа с которым размещена на Интернет-сайте «RusDeutsch» под заголовком  «Генрих Мартенс рассказал Владимиру Путину о предстоящем 250-летии переселения немцев в Россию».

Если учесть, что Путин за весь период нахождения у власти и как Президент и как Премьер России, ни разу не обмолвился по проблемам российских немцев и никого из их представителей не принял, не говоря уже об игнорировании им ряда официальных обращений ФНКА (до захвата ее Мартенсом) в свой адрес, то обмен мнениями с Мартенсом, — безусловно ПРОРЫВ. Вот только куда?.. Нам совершенно ясно, что не в направлении РЕАБИЛИТАЦИИ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ.

По мнению Мартенса, которое он последние 3 года высказывал на заседаниях Российско-Германской межправительственной комиссии по проблемам российских немцев и во время публичных мероприятий, в том числе в Берлине на встрече с переселенческой общественностью в декабре 2009 года, курс на реабилитацию депортированного народа стал осложнять межгосударственные отношения двух стран и потому от него надо отказаться. А вместо этого, надо усилить работу, т.е.  интенсифицировать финансовую поддержку всяких культурологических проектов, проводимых его Межгосударственным союзом немецкой культуры. И не только, — теперь можно деньги направлять и на ФНКА, — ведь здесь он тоже все контролирует и гарантирует учет интересов чиновников и посредников финансирующих сторон. Последнее, вероятно, важнее всего.

Для того, чтобы схема Мартенса и Ко. исправно работала желательно, чтобы и из российских регионов из уст тамошних немецких (можно и околонемецких…) функционеров зазвучали угодные российским властям голоса об отказе от зловредной реабилитации. А чтобы они звучали все громче и обильнее, готовым подыграть Мартенсу дадут денег на проекты. А кто к этому не готов, тем придется обойтись без финансовой поддержки. Вот и вся не хитрая технология Мартенса и стоящих за ним патронов.

Вероятно, скоро общественность России  услышит немецкое «харакири» от самих российских немцев под чутким руководством «профессионального немца» Гоши Мартенса, как его звала родная мама.

К сожалению, силы, на которые опирается Мартенс и которым он служит, в современном мире «правят балом». В условиях нынешней разобщенности общественных сил российских немцев, им, вероятно, не удастся этому ничего противопоставить. Однако вскрыть суть происходящих злодеяний мы можем и должны, чему, в частности, и посвящен данный материал.

Генрих Гроут
Председатель ВОСН «Возрождение»-«Видергебурт» (1989-1993),
Председатель Совета по реабилитации немцев СССР (1991),
Председатель Межгосударственного совета российских немцев (1992-1993),
Председатель Совета немцев России (1993),
Председатель «Видергебурт» Украины (1995-2001),
Председатель Фольксрата немцев Украины (1996-2001),
член Российско-Германской межправительственной комиссии по проблемам российских немцев (1992-1993),
член Украинско-Германской межправительственной комиссии по проблемам немцев Украины (1996-2001),
Председатель Международного конвента российских немцев (2002)

Берлин, 13.08.2011г