12-13.06.2018 года в Берлине прошла научная конференция, посвящённая 100-летию создания в России немецкой автономии. Организовали конференцию две общественные организации. С одной стороны, это Немецкое общество (Deutsche Gesellschaft e.V.), созданное 20 лет назад по инициативе и при поддержке властей Германии, как некий посредник властей при финансировании тех или иных проектов. С другой стороны, партнёром Немецкого общеста стало Землячество немцев из России (Landsmannschaft der Deutschen aus Russland e.V.). За обеими организациями, с момента их создания стоит коалиция христианских демократов (CDU/CSU).

И вот в середине июня, задолго до даты исторической привязки, названные организации провели в Берлине двухдневную научную конференцию, посвящённую, казалось бы, совсем забытой и никому не нужной «автономии» немцев Поволжья. Чего ради власти Германии или тоже Землячество вдруг озаботилось такой темой? Ведь в реальной жизни всё, что делали германские власти, совместно с российскими последнюю четверть века, имело целью стереть всякую память об Автономной республике немцев Поволжья, как  с ненавистной советской символикой, так и вполне себе  демократической, российской.

В программе Конференции были доклады уполномоченного правительства Германии по делам переселенцев и национальным меньшинствам, именитых профессоров и докторов истории, в том числе  и самых известных из среды российских немцев (Альфреда Айсфельда и Виктора Кригера). Предусмотрены были четыре темы.

Первая тема касалась национальной политики большевиков и коммунистической партии СССР в первые годы управления поверженной Российской империей. Здесь участникам Конференции открылось немало нового и важного, истинно исторического материала.

Вторая тема была посвящена  развитию и становлению в российском Поволжье новой немецкой этнической группы. Этому был посвящён обстоятельный доклад историка, доктора Виктора Кригера. В дискуссии на эту тему на подиуме участвовали, кроме Кригера ещё один историк из нашей среды, профессор, доктор Виктор Дёнингхаус, а также Эдвин Варкентин, как референт по культуре при Музее истории культуры российских немцев (Детмольд) и Вальдемар Айзенбраун от Землячества немцев из России.

Третья тема посвящалась борьбе российских немцев в послевоенный период за восстановление попранных этносоциальных прав и ликвидированной автономной республики в Поволжье.  Здесь основной доклад сделал историк, доктор Альфред Айсфельд. В подиумной дискуссии, кроме него участвовали Хартмут Кошик, бывший уполномоченный правительства по делам переселенцев и два выходца из среды российских немцев: Андреас Мазер и доктор Вальтер Фризен. Запланировано было и участие Гуго Вормсбехера из Москвы. Однако он на Конференцию не прибыл. Надо отметить, что данная тема живо интересовала Международный конвент российских немцев, десять активистов которого присутствовали в зале. Более того, Конвент заблаговременно обратился к организаторам Конференции официальным письмом с просьбой включить в программу подиумной дискуссии по этой теме своего председателя Генриха Гроута, который стоял у истоков создания Всесоюзного общества советских немцев «Возрождение» («Видергебурт») и многие бурные годы возглавлял поистине всенародное реабилитационное движение «Видергебурт». Однако организаторы конференции официально отклонили эту просьбу, сославшись на слишком большое количество участников подиумной дискуссии. Эта слабая аргументация, дополнительно дискредитирована тем, что после неприбытия Гуго Вормсбехера, вместо него на подиуме появился Вальтер Фризен. Это вполне достойный и уважаемый человек, но имеющий самое отдалённое отношение к борьбе за восстановление немецкой автономии в России, что собственно он сам и подтвердил. Единственным человеком, который имел отношение к реабилитационному движению, но ещё доперестроечного периода, был Андреас Мазер. Тем не менее, участиники подиумной дискуссии, не замечая, точнее игнорируя в угоду властям и заказчикам Конференции, сидящих в зале живых и непосредственных участников реального и мощного реабилитационного движения российских немцев: Генриха Гроута, Александра Майснера, Райнгольда Гауна, Филиппа Бухмиллера, Эдгара Думлера, Александра Эльсера, Александра Руля и др., невозмутимо обсуждали заявленную тему. Когда же, один из ветеранов Р. Гаун задал вопрос организаторам, почему они не видят сидящего в зале бывшего лидера автономистского движения, модератор подиумной дискуссии не нашла что ответить, а сидящие там Кошик и Айсфельд сделали вид, что не заметили конфуза.

Осмысливая доклад доктора Айсфельда на данную тему, приходиться удивляться его выводам. Правдиво описывая всё автономистское движение, но комкая его бурный период 1991-1993гг., он фактически подводит к выводу, что это движение как бы захлебнулось само по себе во внутренних противоречиях противоборствующих группировок российских немцев. И это делает профессиональный историк, который максимально владел всей текущей информацией о происходившем, как внутри движения «Видергебурт», так и вокруг него на германской, а также советской и российской стороне. Айсфельд, как бы не знает, что представлять мощное, более чем сто тысячное движение «Видергебурт» в виде многочисленных противоборствующих группировок не верно, не корректно и оскорбительно по отношению к тысячам его ветеранов, в том числе к группе участников данной Конференции. Развивая надуманную версию разрушения «Видергебурт» собственными силами изнутри, Айсфельд назвал участникам Конференции три различные группировки, с которыми он якобы вёл сепаратные переговоры (вероятно по поручению тогдашнего уполномоченного по делам переселенцев Хорста Ваффеншмидта) и выяснял их позиции и требования. Но ветеранам «Видергебурт» из Международного конвента российских немцев ничего не известно об этих группировках. Они знают лишь об одной, малочисленной, но очень сильной группировке под руководством Вормсбехера-Гаара-Фалька. И сильна она была не опорой на свой репресированный народ, а поддержкой ЦК КПСС, а позже и российских властей. С другой стороны, эта группировка постепенно стала усиливаться и поддержкой германского правительства, не желавшего обострять отношения с Россией.

Странно, что историк Айсфельд не указал на истинную причину не состоявшейся реабилитации российских немцев. А состояла она вовсе не в распрях внутри реабилитационного движения, а в отсутствии политической воли и скрытом противодействии реабилитации со стороны властей СССР и России.

И потом от историка Айсфельда и других участников научной Конференции хотелось бы услышать и о других скрытых механизмах противодействия реабилитации российских немцев. К примеру, а как на этот, вначале позитивный процесс, наложился процесс воссоединения расчленённой Германии и условия стран-победителей, контролировавших ФРГ и ГДР? А было ли секретное приложение к Договору два плюс четыре, с пунктом о российских немцах? Такую информацию было бы важно и полезно получить от истинно научной конференции к 100-летию немецкой автономии в России. В контексте всего услышанного, такая Конференция слабо оправдывает статус научной.

Последней, четвёртой темой Конференции было современное положение российских немцев в Российской Федерации. Тут с основным докладом, как ни странно, выступил берлинец Вальтер Гаукс. Молодой и очень амбициозный человек, хорошо знакомый ветеранам Конвента. Причём знакомый им не как кладезь знаний проблем российских немцев и в особенности их новейшей истории, а их минимальным присутствием в его голове. И вдруг основной, так называемый импульсный доклад, причём не по ситуации в Германии, где он живёт, не по Казахстану, — откуда он переехал в Берлин, а по положению немцев в России!?.

И что же от Гаукса услышали, видавшие виды ветераны? Приводим три выражения Гаукса.

1. „Die Russlanddeutschen haben eine tolle Zukunft in Russland!“
2. Die Identität der Russlanddeutschen lebt und gedeiht!
3. Es geht um die Möglichkeiten der Übersiedlung der Russlanddeutschen nach Europa.

Эти выражения, зафиксированные ветеранами Конвента на Конференции, представляют национальные перспективы для наших земляков, оставшихся в России, в радужных красках. Что только стоит первое выражение! О каком прекрасном национальном будущем российских немцев можно говорить в стране, где запущенный с 1941 года против них процесс насильственной ассимиляции, продолжается по сегодня? Где даже после фиктивной, косметической политической реабилитации 1989-1992гг. российским немцам не построили ни одной национальной школы? Где вместо восстановления разграбленной и разрушенной автономной республики в Поволжье им подсунули два псевдонациональных немецких района в Сибири, ставших лишь перевалочным пунктом для реэмигрантов в Германию?

Как же у Гаукса язык поворачивается заявлять, что в России национальная идентичность российских немцев живёт и процветает?! За кого же он воспринял участников, ими же организованной, псевдонаучной конференции? Вероятно, он уже привык к тому, что его «лапшу на уши» молча принимает мобилизованный на подобные мероприятия CDU-шный электорат, а также закрывают глаза и уши приглашённые системные актёры от истории и науки.

В данном случае, он зашёл слишком далеко. Внимательно слушавшие ветераны Конвента, такое вынести не могли. Но, поскольку на самой Конференции их услышать никто не планировал, то они желают донести своё мнение, о состоявшемся помпезном мероприятии, посвящённом 100-летию своей автономии, до общественности в виде данного пресс-релиза.

Пресс-служба Международного конвента российских немцев,
Берлин, 18.06.2018.