Победа на повторных выборах на Украине кандидата от оппозиции Виктора Ющенко не принесла спокойствия в политическую обстановку в стране. С его приходом во власть перспектива экономического подъёма для Украины становится ещё более призрачной. Не способствует этому и выдвижение на пост премьер министра политика откровенно прозападного толка – Юлии Тимошенко. Запад, как и прежде, понимает демократию, в конечном счёте, как передел собственности в свою пользу. Поэтому раскол исторически изначально заложенный в украинском обществе будет и дальше усиливаться, что по мнению многих экспертов может привести к разделу государства и дестабилизации всего региона.

  Запад на этот раз не замедлил с признанием итогов выборов, Россия же, наоборот, не стала торопиться. Впрочем, нерасторопность и аморфность России в течение всей «оранжевой революции» в то время, как на глазах у всего мира все кому не лень откровенно вмешивались во внутренние дела Украины, вызывает некоторое недоумение. Вот как разворачивались события на Украине, когда власть предприняла робкую попытку взять под контроль ситуацию в стране. Глава военной разведки Александр Галака предупредил оппозицию о готовящемся блокировании демонстрантов, те предупредили американского посла в Киеве, тот – непосредственно госсекретаря США К. Пауэлла, который лично позвонил президенту страны Леониду Кучме. Последний же воплощал собой не власть в стране, а, скорее, её паралич. Таким образом, СБУ (Служба Безопасности Украины) вместе с ЦРУ США рука об руку стали одними из главных организаторов оранжевой революции, теперь это абсолютно ясно и публично признается. Говорить о каком-то балансе сил и интересов Запада и России в данном случае, конечно же, не приходится. Не для кого не секрет, что, так называемые, неправительственные организации сегодня открыто финансируются не только фондами и сомнительными частными лицами, но и напрямую Конгрессом США.

  Кампания оппозиции, возглавляемая Виктором Ющенко, была организована изощренным умом американских политтехнологов, дипломатов и прочих консультантов. Ясно, что заказчиком «каштановой революции», выступило правительство США, которому как и в Сербии и в Грузии удалось в очередной раз сменить политический режим. Накопленный в этих странах опыт американские политтехнологи применили и в Киеве. Успех опьяняет, США продолжат свои действия и в других бывших советских республиках. Идёт неприкрытое вмешательство во внутренние дела суверенных государств. На очереди стоят Молдавия, Казахстан, Киргизия.

  Россия уже пережила одну розовую революцию в начале 90-х годов, в результате которой население получило хорошую прививку от псевдодемократии. Тем не менее, Запад не оставляет надежд и полным ходом готовит новую революцию в России с помощью псевдодемократов из СПС. Тем же занимались в свое время большевики, в 1905 году революцию им проплатили японцы, в 1917 – американские банкиры и немцы, теперь это делают США, причём вполне открыто. Кондолиза Райс заявила, что США ещё увеличат финансирование на развитие демократии в России. Фактически это финансирование подрывных организаций готовящих «оранжевых революционеров» под видом всевозможной помощи различным общественным организациям. Слава Богу, люди в России это прекрасно понимают и такие примитивные сценарии как на Украине там уже не пройдут. Не прошла попытка недавней «голубой революции» в Казахстане и аналогичной в Киргизии. Именно поэтому необходимо ещё раз детально проанализировать всё то, что произошло на Украине.

  Самостийная Украина стала, наконец, свободной от пророссийского влияния и столь вожделенно зависимой от западных кредитов. Видимо, в этом и должен был заключаться главный смысл «оранжевой революции». Добро пожаловать в клуб вечных должников!.. Только в отличии от России, которой есть чем расплачиваться, Украине придётся перекладывать долги на последующие поколения своих граждан, если они, конечно, с этим согласятся.

  Ударной силой «оранжевой революции» на Украине была так называемая гражданская организация «Пора» – украинский аналог грузинской «Кмары», югославского «Отпора», российской «Демократической России», а ещё раньше, в начале XX века, большевистской банды в России. Гражданскими эти организации можно назвать только условно. Вся их деятельность направлена на переворот и захват власти, под видом борьбы за демократические ценности, как их понимают хозяева и заказчики на Западе. Они буквально напичканы агентами западных спецслужб, советниками и специалистами по переворотам, им предоставляются десятки и сотни миллионов долларов. Их открыто поддерживают и приветствуют западные политики. Под видом международных наблюдателей направляется многотысячная армия специалистов по контролю и подсчёту, снабжённая к тому же многомиллионным бюджетом.

  Сегодня, практически, в каждой стране Запад поддерживает свою «демократическую» пятую колонну. С помощью которой готовит и организует смуты, путчи, вооруженные конфликты, революции, а в последнее время «бархатные», «розовые», «голубые» и теперь уже «оранжевые» революции. И этим он занимается очень давно, если не всегда. Достаточно вспомнить смутные времена на Руси, большевистскую революцию в России, Ельцинский «демократический» переворот, развал Югославии… Там же, где «западные ценности» не акцептируются, например в мусульманских странах, и поэтому не удаётся создать «демократическую» пятую колонну, Запад прибегает к прямой агрессии, опять же во имя демократии. Вспомним Косово, Афганистан, Ирак… Всё это уже давно стало сущностью политики Запада и его претензий на мировую власть, сегодня под видом нового колониального учения – глобализации.

  Видимо, Запад по опыту предыдущих революций не совсем уверен, что Ющенко и дальше будет так же управляем как сегодня, поэтому решил законсервировать для себя на будущее столь услужливое «гражданское движение». Лидер украинской «Поры» Владислав Каськив уже объявил о самороспуске: «Мы не политическая структура, а гражданское движение. Нашей целью была поддержка демократических выборов, а не конкретного кандидата. Достигнув этой цели, мы объявили о самороспуске. На мой взгляд, «Кмара» и «Отпор» совершили большую ошибку, не поступив также. На новом этапе развития общества важно трансформироваться в новое качество, не хвататься за прошлое и не тянуть за собой груз старых обязательств и стереотипов. Думаю, бывшие участники «Поры» организуют новые гражданские движения, чтобы привлечь в политику тысячи молодых людей с новым мышлением. В какой-то мере это будет способствовать притоку «свежей крови» в партийные структуры и административный аппарат».

  Таким образом, совершив переворот теперь нужно сохранить дальнейший контроль над новым президентом. Поэтому «движение» распускается, но оно всегда готово «подзаработать» организуя новые «гражданские движения». Далее Владислав Каськив заявляет: «Теперь должны быть запущены механизмы формирования развитого гражданского общества, где присутствовали бы свобода слова и предпринимательства». А это уже прямой намёк на новый передел собственности. Дальше больше, продолжает В. Каськив: «Один из недостатков Ющенко в том, что он склонен к излишним компромиссам. «Из вежливости» он может пойти на неестественные альянсы с окружением Кучмы или региональными элитами. Мало того, что такие договоренности будут невыполнимы, так еще и замедлятся процессы евроинтеграции и «капсулируются» старые структуры власти». Получается, что процессы евроинтеграции связаны с неотложным переделом собственности. Поэтому лидеры «гражданского движения», мягко говоря, не достаточно толерантны к своим политическим оппонентам и не допускают ни каких компромиссов, которые они вообще считают излишними. Здесь украинский «необольшевик» открыто говорит казенным языком западных стратегов о возможности замедления процессов «евроинтеграции» и «капсулировании» старых структур власти. Как бы предупреждая о том, чего не удалось таки достичь в России. В отличие от лидеров грузинской «Кмары» и югославского «Отпора», которые после переворота кинулись занимать свою нишу в политике и во власти, украинские необольшевики решили сохранить свою революционную девственность, они готовы и дальше в любой момент «трансформироваться в новое качество», чтобы ещё и ещё раз послужить Западу, разумеется за хорошие подачки для лидеров и «соросовскую» надбавку к стипендии для оболваненных студентов.

  Поэтому неудивительно, что первоочередными шагами нового руководства страны в направлении евроинтеграции будет создание Государственного комитета по вопросам европейской интеграции, а также соответствующих департаментов в каждом министерстве. Основным нормативным актом политики Украины станет Национальная стратегия европейской интеграции. Как заявил В. Ющенко, для эффективности ее реализации в ближайшее время будут проведены административная и структурная реформы, в частности будет введен институт иностранных советников. Одновременно более 200 украинских должностных лиц пройдут стажировку за границей, в том числе в Польше. Вот оказывается почему «оранжевые революционеры» решили самораспуститься – их ждёт срочная стажировка за границей, где предстоит пройти курс молодого бойца по удержанию захваченной власти и «правильному» перераспределению собственности с позиций всё той же глобализации.

  После всего того, что увидел и узнал весь мир, украинские необольшевики набираются наглости утверждать, что к созданию «Поры» иностранные спецслужбы не были причастны. А кто же оплачивал палатки, полевые кухни, обеды, зарплату демонстрантам (40$ в день по месту регистрации демонстрантов), одни оранжевые куртки, шарфы и галстуки сколько стоили? А какие суммы передавались под полой – известно только тем, в чьих карманах они осели. Конечно же не обошлось без всем уже известных по части переворотов персон. Это всё те же Джордж Сорос, Лех Валенса, Александр Маркович и, конечно же, верховный комиссар всех «пёстрых» революций Хавьер Солана. Нашлись и свои доморощенные «спонсоры» — «шоколадный барон», депутат Верховной Рады, бизнесмен Петр Порошенко, «лимонадный король» обладатель украинского и израильского паспортов, бывший глава Госкомрезерва Украины Евгений Червоненко. Официальный Вашингтон только на подготовку к выборам или, другими словами, на корректировку общественного мнения выделил $ 13 млн. По оценкам некоторых экспертов, «оранжевая революция» обошлась Западу не менее чем в 100 млн. $. Это ли не вмешательство во внутренние дела суверенного государства? Это ли не организованный извне государственный переворот?

  Лидеры, так называемого, «гражданского движения», а на деле антинародного, антигосударственного, ведущего к расколу молодого украинского государства, движения, сами раскрывают свои карты. Тот же В. Каськив утверждает: «»Пора» состояла в основном из студенчества, а возглавляли ее ветераны студенческого движения, которые проводили первые акции протеста еще в 1991 году. В составе «Поры» были также студенты, которые участвовали в акциях протеста 2000-2001 годов — «Украина — без Кучмы», а также совсем молодые ребята. Безусловно, с нами делились опытом «Кмара» и «Отпор»». «Ветераны студенческого движения» с тех пор, видимо, уже давно стали ветеранами западных спецслужб, работающими в одной связке с такими же «ветеранами» из других стран со схожей революционной судьбой.

  Международный интернационал из «ветеранов студенческих революций» сделал совершение государственных переворотов под лозунгами демократии уже давно своим профессиональным промыслом. Говоря о необходимости консолидации своих сил они открыто заявляют: «Мы уже пару недель работаем под постоянным «прессингом» многочисленных демократических движений. К нам уже обращались за помощью Казахстан, Азербайджан, Россия. Считаем своим моральным долгом им помочь». Перманентные революции шагают по планете и обещают захватить, как завещал комиссар Троцкий, весь мир. Только мы это уже однажды проходили… Необольшевизм в назойливых и пестрых одеждах демократов уже неисправимо подорвал у народов веру в действительные ценности демократии. То что пестрые революции несут сегодня народам, ничего общего не имеет с демократией и с действительными человеческими ценностями, кроме очередного передела власти и собственности и замены одних марионеток другими ещё более удобными Западу. Что же это за народная власть, если она ещё не успев завершить свою революцию уже боится возможных контрреволюций? Как заявляет всё тот же «оранжевый революционер»: «Думаю, новая власть учтёт опыт старой, чтобы не допустить новых революций». Всё, точно по Ленину, как в начале прошлого века!..

  Ещё совсем недавно против народов мира играли два основных игрока: Запад и Восток, США и СССР, делая их заложниками своих идеологических разборок. После развала «железного занавеса» Запад, приписав себе победу в идеологическом противостоянии, продолжает усиливать своё вмешательство в дела суверенных государств, в том числе и в страны постсоветского пространства. Во главе с США он выстраивает однополюсный предельно централизованный мир, навязывая всем свои пресловутые ценности, оболганные и втоптанные в грязь натовским солдатским сапогом свободу, права человека и демократию, проводя политику двойных стандартов, с претензией на мировое господство.

  Преемница СССР – Россия на сегодня отказалась от прямого вмешательства в дела суверенных государств. Россия пытается строить со всеми странами равноправные партнёрские отношения и поддерживает процесс создания многополярного мира. Как заявил на недавней встрече с журналистами В. Путин: «Отношения в мире должны быть демократическими и базироваться на основе международного права в противовес попытке Вашингтона выстраивать однополярный мир».

  Стараниями США демократия превращается для народов мира в космополитическую западню для торжества грядущей глобализации, которую они спешат скорее провозгласить, боясь опоздать. Глобальная колонизация всего мира – вот их идеал ближайшего будущего.

  До сих пор цунами западных революций гасились на Востоке, принося ему при этом неисчислимые бедствия и страдания. Как показала история, технологическое превосходство не означает автоматически идеологического и духовного превосходства. На мой взгляд причина возникновения на Западе периодических революционных толчков, порождающих землетрясения и цунами социальных революций в других странах, лежит в его изначальной идеологической ущербности. Его абстрактные, теоретические ценности – свободы и прав человека ничего общего не имеют с истинными человеческими ценностями: семьёй, любовью и миром. Демократия же превратилась на деле в фиговый листок, которым уже невозможно прикрывать лицемерие и наготу.

Виктор Мюллер

Берлин, февраль 2006