На белом коне – к победе или на кривой козе к поражению?

О выборе, который стоит сегодня перед АдГ (AfD)

На днях посмотрел видео в Youtube, в котором журналист беседует с председателем партии Альтернатива для Германии доктором Йоргом Мойтеном и депутатом европарламента от Австрийской партии свободы (FPÖ) Харальдом Вилимски. В ходе беседы журналист задал Мойтену вопрос: «Многие говорят, что политика правящей коалиции ФРГ – это есть предательство народа. Как вы думаете, можно ли эту политику так оценивать? На это Йорг Мойтен ответил осторожно, что «он не сторонник таких жестких оценок» и что он скорее склоняется к тому, чтобы говорить о «провальной политике» нашей элиты. Реагируя на эту мысль я написал комментарий под видео, который поместил и на странице Мойтена в фейсбуке:

«Sehr geehrter Herr Meuthen, Sie sagen, die Merkel und die Altparteien hätten in der Politik «versagt». Aus meiner Sicht ist das eine völlig falsche Behauptung. «Versagt» bedeutet, dass sie es irgendwie besser wollten, es hat aber nicht geklappt, weil sie Fehler gemacht haben. Das ist eine falsche Analyse: die haben gar nicht versagt, die wollten diese Politik und die drücken sie auch durch. Und zwar sehr erfolgreich. Es wird die AfD und wir — ihre Anhänger sein, die versagen werden, wenn es uns nicht gelingt die Politik der Altparteien zu stoppen und die Altparteien selbst aus der Macht im wesentlichen rauszudrücken.»

 («Уважаемый господин Мойтен, вы говорите, что Меркель и старые партии «провалились» в своей политике. С моей точки зрения, это абсолютно неправильное утверждение. «Провалились» означает, что они на самом деле хотели что-то сделать лучше, но им это не удалось, потому что они совершили ошибки. Но это неверный анализ: они совершенно не провалились в своей политике, они хотели этой политики и они её продвигают. Притом, очень успешно. Это АдГ и мы, её сторонники, провалимся, если нам не удастся остановить политику старых партий и существенно вытеснить их из политики.»)

Признаюсь честно читателям: эта тенденция в партии Альтернатива для Германии анализировать именно таким образом работу старых партий, меня очень беспокоит. Что это? Попытка примазаться к существующей политической системе или вынужденный политический шаг? Когда «два пишем, а три в уме» держим? Если верно последнее, то есть то, что это «военная хитрость», то в этом случае надо было Мойтену найти другие слова. Я бы, например, сказал, что «скорей всего среди рядовых членов этих партий и среди тех, кто за них голосует, большинство – это порядочные люди, которые искренне хотят добра Германии, а вот, можно ли также охарактеризовать всех представителей их руководства – это надо бы посмотреть. А посмотреть на это внимательно мы могли бы, если бы получили достаточное количество голосов от избирателей, достаточного для того, чтобы мы могли взять на себя ответственность формировать правительство. В таком случае мы могли бы создать комиссии по рассмотрению политики старых партий, приведшей к кризису по разным направлениям, но прежде всего в иммиграционной сфере». Приблизительно так бы я сказал. Но Мойтен говорил о «провальной политике», а не «предательстве». Хотя он же в других местах выражается порезче и пооткровеннее в адрес политики Ангелы Меркель и старых партий. Так что может быть это и «военная хитрость», но почему я, как избиратель, должен об этом гадать и додумывать за лидеров и политиков Альтернативы для Германии?

Если же это оппортунизм, соглашательство с существующей системой, то это может только разочаровывать. Тем более, что в жизни мы видим, что достаточно много политиков из АдГ именно как соглашатели себя и ведут. Многих избирателей это делает неуверенными.

Я убеждён, что если политики Альтернативы для Германии будут стараться примазаться к существующей в ФРГ системе, им это всё равно не удастся. Потому что они не нужны ей в любом виде, старые партии бундестага не хотят делиться с ними своей властью. Пусть все члены АдГ даже «пай-мальчиками и девочками» станут, пусть исключат из своей партии всех патриотов вместе с Бьёрном Хёке, политическая система их всё равно от этого не перестанет ненавидеть.

У Альтернативы для Германии на самом деле есть только один путь: она должна побеждать! Она может серьезно войти в политическую систему ФРГ только победным маршем, на белом коне, так сказать. Набрав 25-30% голосов избирателей, после чего старые партии вынуждены будут идти на коалицию с ними. А для этого, как я думаю, политика и риторика АдГ должны быть наступательными, достаточно агрессивными. А главное – честными.

Если вы говорите, что «Меркель» провалилась, то это значит, что вы считаете, что её намерения на самом деле были хорошие, она только совершила ошибки, а вы собираетесь делать то же самое, что и она, но лучше. Но в таком случае – какая же вы «альтернатива» существующей политической системе и господствующей идеологии, которая суть – леволиберальная и глобалистская? В таком случае вы – очередные политические мошенники и будьте уверены: долго на такой кривой козе вам скакать не удастся. Избиратели это увидят и падение ваше с вершин власти будет очень громким и болезненным.

Причем, каждый член партии должен чётко себе представлять, что в случае тотального поражения Альтернативы для Германии, лично им перед системой старых партий тоже уже не отмыться никогда! Левые, находящиеся сегодня у руля власти, никогда не прощают тех, кого они когда-то назвали «правыми радикалами», «расистами», «ксенофобами». А потому у АдГ (AfD) просто нет другого пути, как побеждать! У членов АдГ нет другого разумного пути, как быть смелыми и наступательными, завоевывать дискурс, развенчивать утопическую и антинародную идеологию старых партий. И только такое поведение даст избирателю надежду, что партия АдГ действительно несет в политику альтернативные решения.

Выводы для членов Альтернативы для Германии:

Ваш оппортунизм перед господствующими в политике и СМИ структурами не даст вам в их глазах реабилитацию и признание, но в глазах массы избирателей в долгосрочной перспективе приведёт к разочарованию.

Ваша рассчетливая смелость, последовательность в критике существующей системы и её идеологии, действие по максимуму в рамках возможного в политической реальности ФРГ, а не по минимуму – «лишь бы нас не упоминали», вполне возможно, сделают страх и ненависть к вам со стороны существующей системы ещё больше, но именно это способно привести в лагерь поддерживающих вас большое количество людей и сделать вас по настоящему сильными. Найдите золотую середину: ведите за собой избирателей, не отставая от них в своем развитии, но и не забегая от них далеко вперед. И тогда вы победите.

Выводы для избирателей:

У нас пока нет другого пути, как продолжать поддерживать Альтернативу для Германии на выборах, чтобы дать им от 20 до 30 процентов голосов избирателей и сделать сильными. Только такая АдГ сможет на равных разговаривать с представителями старых партий и оказывать на них давление. Только с такой АдГ они будут считаться и вынуждены будут пойти на коалицию. И только с такой Альтернативы для Германии мы сможем сполна спрашивать за их обещания. Так давайте же дадим им 26 мая этого года наши голоса и сделаем их сильными! Мы ничего от этого не проиграем, а выиграть можем много!

Генрих Дауб






Related News

  • По следам Волжских немцев
  • А БОЛЬШЕ ВСЕХ ВИНОВАТЫ РАВНОДУШНЫЕ!
  • Комментарий к статье «ЗАЧЕМ нам такой МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОЛЬКСРАТ?»
  • «Русская ярмарка» в Бад-Зальцуфлене?!
  • ЗАЧЕМ нам такой МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОЛЬКСРАТ?
  • Генрих Гроут: ИСТОРИЧЕСКАЯ МИССИЯ РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ
  • Виктор Баумгертнер: Деятельность Российско-Германской Межправительственной комиссии и актуальное положение российских немцев в России
  • Виктор Мюллер: Всемирный Фольксрат российских немцев, как новый уровень самоорганизации народа
  • 7 комментариев to На белом коне – к победе или на кривой козе к поражению?

    1. victor:

      Уважаемые земляки!
      Думаю, что самое последнее, чем мы можем сегодня заниматься, это обижаться друг на друга. Мы все не равнодушны к будущему своего народа, поэтому надо предлагать новые конструктивные пути и подходы в сложившейся ситуации. Искать крайних и виноватых это признак слабости. Кто хочет что-то изменить — ищет способ, кто не способен ничего изменить – ищет повод.

      По сути дела, Александр задел очень важный вопрос – об эффективности нашей работы. Независимо где мы проживаем, в России, в Германии, или ещё где-то, мы действительно «сидим в одной лодке» и действовать нам надо сообща. Об этом мы можем детально поговорить на полях готовящегося «I. ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФОРУМА РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ 8 и 9 июня 2019 года».

      Этаблированная власть, как в Германии, так и в России сегодня действует в русле глобального либерального проекта. Мы в Германии буквально несколько лет назад тоже ощущали себя в тупике, потому что не видели реальной силы, способной противостоять разрушению фундаментальных основ национального государства и духа народа. Но это не заставило нас «сидеть сложа руки». Наши патриотические и консервативные силы долгие годы налаживали контакты с местными консерваторами и патриотами и в нужный момент мы оказались в авангарде перемен. Времена быстро меняются, сегодня у нас есть надежда и вполне реальная. В Германии появилась мощная оппозиционная сила — AfD, которая отстаивает не интересы олигархата, а интересы немецкого народа и значит интересы российских немцев.

      Думаю, в России в ближайшее время может тоже сформироваться реальная оппозиция из консерваторов и патриотов. Рейтинг олигархической партии ЕР стремительно падает. Президент открыто становится на сторону олигархов в пенсионном и многих других вопросах. Либералы у власти ускоренными темпами «затачивают» Россию под стандарты «западной демократии». Такого разрыва в уровне жизни и доходов не выдержит ни один народ. К переменам надо быть готовым иначе они сметут последние наши надежды.

      Призываю всех к конструктивному диалогу. Хотелось бы побольше видеть конкретных и обоснованных предложений – Как нам совместными усилиями добиваться своей главной цели – возрождение?

    2. Андрей Триллер:

      Честно сказать, эта дискуссия просто удручает, «а у вас, а у нас, а что сделали вы?» Это стало походить на оправдания нашего «Землячества» перед своими аппонентами. А реальность такова, что мы, российские немцы, что в России, что в Германии, находимся в одном положении, и пока, к сожалению, что-то сдвинуть с мертвой точки мало удается. Хотя, есть у нас и подготовленный очень хороший проект «Карта немца», который касается всех российских немцев, готов был уже в октябре, до сих пор не запущен. И Фабрициус этому не помеха. Что касается Фабрициуса, то я лично в какой-то степени могу его понять, что ему встречаться с теми, кто вообще-то является оппонентом и конкурентом его партии, а значит и его самого? «Фольксрат» хоть и надпартийная организация, но ведь всем известно, что «Фольксрат» ориентируется на АдГ, и возглавляет его депутат бундестага от АдГ. Ну встретилось бы руководство «Фольксрата» с Фабрициусом, ну обменялись бы мнениями, а дальше что? Мы же понимаем, что работать с «Фольксратом» Уполномоченный по делам переселенцев от ХДС/ХСС, никогда не будет. Ну так ли это важно, если АдГ сама является первой, самой сильной, с огромными, в том числе и финансовыми возможностями, оппозиционной партией в бундестаге? Не захотел с «Фольксратом» встретиться Уполномоченный по делам переселенцев от правящей ХДС/ХСС? А уполномоченный от АДГ как? И вот тут то встает вопрос: А АДГ воообще утвердили в своей партии такую должность, которая бы занималась проблемами той части немецкого народа, тоесть,немцами из России, которые принесли на выборах партии АдГ львинную долю голосов? Кто эта персона? Если она вообще есть, то почему наш депутат бундестага пытается встретиться с уполномоченным от партии ХДС/ХСС, а не с уполномоченным от партии АдГ? А если руководство АдГ даже не посчитало нужным такую должность утвердить, то что ж нам возмущаться по поводу позиции Фабрициуса? Кстати, если уж нашему депутату г-ну Гердту хотелось задать г-ну Фабрициусу ряд каверзных вопросов, на которые г-ну Фабрициусу действительно не очень хочется отвечать, то его отказ встретиться с руководством «Фольксрата» ничего не меняет, напротив, теперь депутат Гердт получает возможность публично поставить эти вопросы через малый депутатский запрос, и получить исчерпывающий ответ на все свои вопросы. А далее, должна строиться полностью самостоятельная оппозиционная работа. Визиты, миротворческие акции и попытки налаживания отношений с Фабрициусом, или Мартенсом в Москве, ничего не принесут, скорее они могут вызвать подозрения в попытках примазывания к властным структурам, и как следствие, полной потере доверия, как со стороны общественности, так и коллег по партии.

    3. Павел Кисс:

      Позиция Генриха Дауба, изложенная в статье (и в ОВП) абсолютно правильная, и, что немаловажно, доброжелательно-критическая. Естественное его опасение против совершения ошибки в ситуации становления новой дружественной нам политической силы – сколько в самом начале совершается ошибок, мы знаем не понаслышке. Но особенно это касается ошибок на идеологическом поле, ибо такие ошибки имеют долговременные последствия и часто кончаются «смертью» движения. В связи с этим хочу заметить, что наши противники, более того, враги, действуют здесь по своим правилам, где ложь, обман, недосказанность являются не только допустимыми, но и главными, основными инструментами манипулирования общественным мнением. Они этим занимаются с самого своего основания и в этих делах являются непревзойдёнными мастерами. Поэтому мы, если примем их жульнические правила, будем ими биты «как швед под Полтавой». С ними необходимо играть по своим правилам, в которых истина, правда, любовь к своему народу и бескорыстие, являются «оружием победы». Они тащат нас играть в покер, блефовать, а мы должны их посадить за шахматную доску и выиграть у них превосходством в разуме, интеллектом.
      Другое дело, как пишет Г. Дауб, не всё в Германии можно называть своими именами – посадят в тюрьму, оштрафуют на миллионы и не рублей (у нас тоже полным ходом принимают такие же «законы»). И мы это сами знаем. Конечно, здесь «не стоит лезть на рожон» и надо юридически грамотно формулировать свои высказывания. Но это не значит, что надо лгать, не договаривать. Мысли и дела должны быть недвусмысленными, однозначными.
      По поводу «критики» Александра. Если критика недоброжелательная, неконструктивная, то надо иметь моральное право на критику. А для этого необходимо сначала самому сделать что-либо успешное и значительное, показать пример, как надо делать. За спиной Александра я такого не увидел. А вот критиканство, навешивание ярлыков («титаническая» работа, голословное «полное фиаско») так и брызжет из его комментария. А вот его понимание «полного фиаско» — «Даже Фабрициус не изволил встретиться с членами фольксрата лично, но не посчитал нужным ответить лично на письмо фольксрата» говорит о полном его неведении политической работы. Приведённый им факт свидетельствует либо о жёсткой несамостоятельности Фабрициуса, либо о его не соответствии как личности занимаемой должности. Публичная личность такого статуса не может так хамски обращаться не только с депутатом Бундестага, с непосредственно относящейся к его компетентности общественностью, каковым является Фольксрат российских немцев в Германии, но и простыми членами общества, для которых он и возведён на занимаемую им должность.
      На обвинения Штирлица о бездеятельности российских немцев в России.
      Штирлиц! Если бы ты был настоящий Штирлиц и работал бы в России, то такую «хрень» (извини за выражение) здесь бы не написал. В России нет оппозиционных партий, а те, что были, ВВП уничтожил «на корню»! Тем более невозможно создать новые политические партии (если это не клон Единой России) – он за этим строго следит, сразу же сядешь в тюрьму, террорист, экстремист. Но это не значит, что мы здесь «сидим, сложа руки». Но Указ Президента РФ №34 от 31.01.2016 дело не наших рук.

      • Штирлиц:

        Павел, извиняюсь за «хрень», но не могу с вами полностью согласиться.
        Я говорил не о «бездеятельности российских немцев в России», а о том что их элита не предлагает ничего нового и находится в своеобразном тупике и всё ещё, как 10-20 лет тому назад, пытается пробиться к кормушке МПК, чтобы доказать что они лучше Мартенса могут распорядиться этими подачками. Я, конечно, здесь утрирую, но ничего другого пока не вижу. Халява закончилась, вернее она есть, но не про нашу честь. Из чего следует, что полагаться остаётся только на свои собственные силы. И вот здесь у вас полный ступор, ни новых идей, ни предложений! Если я отстал от жизни и чего-то не догоняю, то был бы рад услышать хоть одну новую идею.

        По определению все не правящие партии являются в той или иной степени оппозиционными. Другое дело, что парламентские партии в России все либерально-олигархические или левые. Правда была недавно слабая попытка объединить коммунистов и патриотов на последних выборах президента, которая с треском провалилась. Но она показала, что патриоты уже готовы создавать коалиции. Поэтому есть надежда, что они смогут адаптировать под себя очередной клон единоросов для канализации протестных настроений. Как это примерно произошло в Германии.

        Мне было бы интересно от вас, как российского «резидента» узнать, как сегодня трактуют коммунисты национальный вопрос в России? Солидарны ли они полностью с Путиным или есть, как говорится, нюансы? А может быть они до сих пор стоят на позиции «самоопределения народов», тогда с ними можно было бы вести диалог.

        В России есть много других консервативно-патриотических непарламентских сил, я не имею в виду безбашенных радикалов. Неужели дела совсем так плохи и Россию ждёт очередной «страшный русский бунт»?

    4. Александр:

      Прошёл год с момента создания Фольксрата российских немцев в Германии.
      Этому событию была посвящена большая статья под названием: «Фольксрат-силa,с которой власть вынуждена считаться«. Это всего лишь лозунги не более того.
      За год «титаническая» работа фольксрата потерпела полное фиаско — ни одной, даже
      самой незначительной проблемы не решено должным образом… Даже Фабрициус — ныне
      уполномоченный по делам переселенцев и нац. меньшинствам не то что не изволил
      встретиться с членами фольксрата лично, но не посчитал нужным ответить лично на письмо фольксрата.
      Можно много перечислить проблем с которыми решение топчется на месте.
      Если и дальше так «успешно» будет работать фольксрат, то это «на кривой козе к поражению»…

      • Johanhes:

        Действительно, работа, которую взвалил на себя Фольксрат является титанической. Без какой либо государственной поддержки, это в двойне тяжело. Одно то, что они за это взялись, уже вызывает уважение и надежду.Пессимизм здесь плохой помощник.

        Фиаско – означает поражение. В чём же Вы увидели поражение? В том, что чиновник Фабрициус не захотел встретиться с представителями Фольксрата и тем самым разоблачил себя, показав своё отношение к российским немцам, проблемами которых он должен заниматься по долгу службы? Об этом смотрите в статье «КАК ЧИНОВНИК ОТ CSU МСТИТ РОССИЙСКИМ НЕМЦАМ ЗА ПОДДЕРЖКУ AfD». Поражение это когда тебя кто-то побеждает. Вы хотите сказать, что Фольксрат кто-то победил? Фольксрат победить невозможно, потому что эго цель служить своему народу. Можно только сделать лучше чем Фольксрат, тогда это только послужит на благо нашего народа.

        Мы с детства знаем, что «Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается…». Проблемы не решаются в одночасье, тем более, если имеется сильное сопротивление.

        А что Вы Александр сами можете предложить? Каков Ваш рецепт успешной работы? «Хождение по замкнутому кругу…» и «попрошайничество», чтобы за нас правительство решило наши проблемы – ничего не дают. Фольксрат нам показывает реальный выход из этой ситуации, только почему-то элита российских немцев в России никак не может забыть те времена, когда Германия щедро раздавала «всем сестрам по серьгам…». Те времена ушли безвозвратно. Власть сделала свою ставку на ассимиляцию и «укрепление российской идентичности». Поэтому «спасение утопающих дело рук самих утопающих!»

      • Штирлиц:

        В ответ на критику Александра приведу несколько пунктов, которые следуют из указанной им статьи «Фольксрат – сила, с которой власть вынуждена считаться» с дополнениями и вопросами:
        1. Второй раз в своей истории российские немцы создали полноценный постоянно действующий представительный орган, только теперь уже не в России, а в Германии. И не сверху в рамках тоталитарного советского строя, а в центре Европы на добровольной демократической основе и по инициативе идущей снизу из гущи народной.

        К нам пришло, наконец, осознание того, что отстаивать свои интересы и решать свои проблемы надо самим, а не передавать их разным посредническим культурным организациям и международным комиссиям.

        2. Впервые за всю историю российских немцев в Германии появилась реальная оппозиционная сила, которая услышала голос нашего народа и которая последовательно отстаивает наши интересы. В бундестаге уже поднят вопрос о пенсионном обеспечении российских немцев. Наши депутаты вместе со своими коллегами по партии AfD пытаются добиться отмены искусственно созданных властью препятствий на пути воссоединения семей российских немцев, разделения российских немцев на различные категории и параграфы, включая абсурдное требование по сдаче языкового теста, закрепляющие правовое, экономическое и социальное неравенство.

        Есть ли у вас в России реальная оппозиционная сила, которая услышала голос нашего народа и которая последовательно отстаивает наши интересы? Боюсь, что вы об этом ещё даже не задумывались…

        3. Фольксрат — новый шаг в развитии внутренней самоорганизации российских немцев Германии, поддерживающий и развивающий контакты с новыми общественными и политическими силами, способными изменить баланс сил в стране.

        Чего не скажешь о России. Ваши общественные структуры и внутренняя самоорганизация застыли и не развиваются, с тех пор как вас перестали приглашать на МПК. Вы всё ещё находитесь в переходном периоде и не можете определиться, хотя он уже давно закончился и надо жить по новым правилам. Борьба за место у кормушки давно закончилась и, к сожалению, не в вашу пользу.

        4. Фольксрат российских немцев Германии напрямую взаимодействует, как с депутатами бундестага и земельных ландтагов из российских немцев, так и с партийными группами, и представителями комитетов и комиссий внутри AfD.

        С какими партиями и органами власти работают общественные организации российских немцев в России? Я не имею здесь в виду проектную работу и бизнес форумы Г. Мартенса.

        5. Фольксрат принял активное участие в подготовке альтернативных проектов и предложений по пенсионному обеспечению российских немцев, по вопросу объединения семей и в настоящее время готовит новые проекты по другим проблемам.

        Что делаете вы в России для российских немцев, кроме бесконечных обращений и слёзных просьб обратить на вас внимание властей, которым нет до вас дела?

        6. Фольксрат поддерживает создание реальных представительных органов — Народных Советов российских немцев в России и других странах СНГ.

        Что сделали вы, что бы создать у себя реальный представительный орган российских немцев? Всё ещё ждёте благословения властей и денег на проведение съезда? Что бы тем же властям поставить на съезде ультиматум и самораспуститься?!. Это ли не тупик и полный абсурд!

        7. Чтобы сдвинуть ситуацию с реабилитацией российских немцев с мертвой точки и избавиться от десятилетиями взращиваемых паразитов и выстроенных ими коррупционных схем необходимо, прежде всего, начать работать с оппозиционными партиями, и самим идти в политику и выдвигать молодых, перспективных представителей из нашего народа.

        У вас давно уже многопартийная система, вы же до сих пор работаете как во времена Союза, только с одной «руководящей и направляющей силой»?!.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *