Современная демографическая статистика оперирует показателями, характеризующими население по этническим, возрастным, образовательным, профессиональным, социальным, семейным и другим его оценкам. Базовыми критериями являются этнические и возрастные характеристики. Этническая составляющая определяет наличие и качество этноса; количество и возрастной спектр – потенциал и его направленность.

      Возрастная структура населения традиционно изображается в виде графического распределения в форме возрастно-половой пирамиды (соотношение возрастно-полового состава людей одинаковых возрастов) и различных вариантов диаграммы (гистограммы, графики и др.). Однако практикуемые при анализе возрастной структуры методы демографической статистики, по нашему мнению, своей расплывчатостью  и многообразием не позволяют полностью отразить в пределах направленного восприятия количественный возрастной потенциал рассматриваемых групп населения. Возможно, для научного исследования и социально-политической панорамной репродукции полученных результатов эти подходы себя и оправдывают. Но, по нашему мнению, для «массового» восприятия предпочтительна одна, суммарная оценка рассматриваемой группы населения, которая даёт комплексное представление об этнографическом состоянии народа.

     В официальных статистических данных о немцах, переселившихся в Германию на постоянное место жительства, отражены лишь сведения о делении на возрастные группы в год переселения. Население СССР и его бывших республик дополнительно разделено и по условиям проживания («город», «село»). Данных же о национальной принадлежности и её половозрастной структуры ни в сборники нашей Прародины, ни в данные переписи населения нашей фактической Родины не включены. Посему мы можем сравнить «российских» немцев с населением «Германии» и «России» только по возрастным характеристикам.

     В настоящей статье, рассматривая возрастную структуру российских немцев в сравнении со страной (странами) их прежнего проживания и с населением Германии, мы использовали данные переписи населения Российской империи (1897 г.), Советского Союза (1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг.), России (1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 2002, 2010 гг.), Украины (1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 1999 гг.), Казахстана (1939, 1959, 1970, 1979, 1989, 1999, 2009 гг.), Республики Немцев Поволжья (1926, 1939 гг.), таблиц «Bevölkerung nach dem Alter» и «Aussiedler nach Altersgruppen» ежегодных статистических сборников Германии (Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch) за 1990 – 2016 гг.

     Statistisches Bundesamt нашей «исторической» Родины разделило переселенцев (в год их переселения) на 6 возрастных групп: 1-я группа — до 6 лет включительно; 2-группа – старше 6 и до 18 лет; 3-я группа – старше 18 и до 25 лет; 4-я группа – старше 25 и до 45 лет; 5-я группа – старше 45 и до 65 лет; 6-я группа – старше 65 лет. Это деление и положено нами в основу сравнительного анализа «российских» немцев и населения Германии, а также Советского Союза, России, Украины и Казахстана. При разделении на возрастные группы четко не указаны страны прежнего проживания. Согласно имеющимся суммарным данным, в 1983 – 1990 гг. зарегистрировано 1211464 возвращенцев (репатриантов), из них 899747 — восточноевропейские немцы (74,27%) и 311717- российские немцы (25,73%). Соотношение у переселенцев: 18,05% восточноевропейских и 81,95% российских немцев. У поздних переселенцев, соответственно 2,31% и 97,69%. Всего среди переселенцев и поздних переселенцев 154395 (7,32%) восточноевропейских и 1954334 (92,68%) российских немцев. Для нашего анализа мы вынуждены были в группу «российские немцы» включить, как собственно российских немцев, так и восточноевропейских немцев.

     Основываясь на полученном материале, мы разработали методику, позволяющую получать интегрированную количественную оценку возрастного состава населения, определив её как этнографический потенциал. Термин «этнографический потенциал» в предлагаемой нами трактовке в доступной литературе не обнаружен. Посему мы позволили себе определить это словосочетание как «выраженный в возрастном количественном исчислении показатель этноонтогенетической возможности» населения. В основу, по принципу, изложенному в Библии, положено введение возрастных коэффициентов для каждой группы. В Книге Книг, содержание которой не может быть подвергнуто сомнению, написано «серебром по живому»: «И сказал Господь Моисею, говоря: объяви сынам Израилевым и скажи им: если кто дает обет посвятить душу Господу по оценке твоей, то оценка твоя мужчине от двадцати лет до шестидесяти должна быть пятьдесят сиклей серебряных, по сиклю священному; если же это женщина, то оценка твоя должна быть тридцать сиклей; от пяти лет до двадцати оценка твоя мужчине должна быть двадцать сиклей; а женщине десять сиклей; а от месяца до пяти лет оценка твоя мужчине должна быть пять сиклей серебра, а женщине оценка твоя три сикля серебра; от шестидесяти лет и выше мужчине оценка твоя должна быть пятнадцать сиклей серебра, а женщине десять сиклей. Если же он беден и не в силах отдать по оценке твоей, то пусть представят его священнику, и священник пусть оценит его: соразмерно с состоянием давшего обет пусть оценит его священник» (Библия. Ветхий Завет. Левит. Глава 27, стих 1 — 8).

    Взяв за основу сказанное в Священном Писании, мы оценили рассматриваемые возрастные группы «по оценке своей» и «соразмерно с состоянием» возрастного статуса. Каждая группа получает «нашу оценку» не в серебряных сиклях, а в числовых коэффициентах, убывающих по мере возрастания номера группы (1 — 6) от «+ 4» до «-1». Затем количественное исчисление возрастных групп пересчитывается в процентное соотношение. Проценты умножаются на коэффициенты групп. Полученные результаты складываются, образуя балльную суммарную оценку выборки. Балльные оценки переводятся в этнографическую составляющую, определяемую сопоставлением с эталоном (в процентах). Для наглядности проиллюстрируем уточненный по сравнению с предыдущей нашей публикацией порядок расчетов этнографического потенциала (далее – «ЭГП») в виде таблицы на примере переписи (1926 г.) наиболее соответствующему эталонному распределению населения Республики Немцев Поволжья (далее – РНП).) и предлагаемого эталона (см.: таблица № 1).

Таблица № 1

Примечания: «%» — проценты, «К» — коэффициент, «ЭГП» — этнографический потенциал.

Для расчета этнографического потенциала мы ориентировались на соотношения между возрастными периодами до 25 и после 25 лет, равное золотому сечению. Золотое сечение (божественная пропорция) – деление величины на две части, когда большая составляющая относится к меньшей так, как вся величина относится к большей её составляющей. Округленно это соотношение равно 61,8 на 38,2. Наиболее соответствует «золотой» пропорции из рассмотренных 616 вариантов (309 «немецких», 279 «российских» и 28 «российских немцев») возрастное распределение населения Республики Немцев Поволжья в 1926 году (составлявшее соответственно — 61,673 и 38,327 процентов). Для полного соответствия с золотым сечением мы увеличили (в процентном соотношении каждой из 6 групп) на 728 человек (0,1274%) первую часть (1-3 группы) и на эту же величину уменьшили вторую (4-6 группы). Полученное распределение (61,8% и 38,2%) взяли за эталонную и его балльную оценку (209,25) приравняли к 100 процентам. Так, в нашем примере население РНП в 1926 году набирает 208,94 балла, что соответствует 99,9% (99,85%) от эталонного.

Проверку адекватности предложенного метода мы провели на фактическом официальном материале: данные переписи населения СССР и его бывших республик и ежегодные сведения о населении ФРГ и ГДР. Общеизвестно, что продолжительность жизни населения увеличивается. Женщины живут дольше, чем мужчины. Эти изменения в возрастной структуре населения должны быть отражены (при адекватности предлагаемого метода для анализа возрастной структуры населения) и в динамике показателей этнографического потенциала. По мере нарастания «цивилизованных» изменений и старения общества этнографический потенциал популяции должен уменьшаться, причем женщин эти «уменьшения» должны коснуться в большей степени.

Рассчитанные по выше предложенной методике показатели этнографического потенциала для СССР и его республик представлены в таблице № 2, для ФРГ и ГДР в таблице № 3. Различия ЭГП между мужским и женским населением отражено в таблице № 4.

Таблица № 2

Этнографический потенциал (проценты) Российской Империи,
Советского Союза и его бывших республик.

Таблица № 3

Таблица № 4

Разница показателей этнографического потенциала мужского и женского населения

Как видно из представленных данных (таблицы №2, №3, № 4), отмеченные выше общеизвестные тенденции отражает и предлагаемый нами метод. Динамика этнографического потенциала соответствует старению населения в рассмотренных странах и группах. Большая продолжительность жизни женского населения регистрируется снижением этнографического потенциала. Превалирование мужчин более молодых возрастов повышает ЭГП, то есть «демонстрирует» увеличение этноонтогенетических возможностей мужского населения. Отклонение от этой закономерности на нашем материале отмечено лишь однажды: Казахстан 1939 год, в общем количестве населения женщины более «молодые» за счет их «сельской» составляющей.

Для сравнения этнографического потенциала российских немцев и населения Германии («западной» и «восточной») мы, ориентируясь на данные о российских немцах, взяли только сведения о населении в целом за период с 1991 по 2010 годы (российские немцы в статистических сборниках не разделены по признаку пола). Данные представлены в таблице № 5.

Таблица № 5

Примечания:
Немцы России – российские немцы в год их переселении в Германию;
Население Германии – немецкий этнос Германии, а также российские немцы, начиная со следующего за их переселением в Германию отчетного года. Плюс граждане Германии инонационального и инорасового происхождения.
RD – BD. Разница между соотношением у российских немцев и населением Германии.
RD : BD. Частное от деления соотношения у российских немцев на соотношение населения Германии.
Для более наглядного восприятия и с учетом «золотого сечения» представим показатели этнографического потенциала российских немцев и населения Германии в графическом изображении ( диаграмма № 1).

Диаграмма № 1

Сравнительная характеристика этнографического потенциала российских немцев и населения Германии с учетом верхней и нижней границы «зоны риска» золотого сечения (по данным таблицы № 5)

   Как не этнографы, а представители науки о живой природе, посему в качественной оценке выраженности этнографического потенциала мы использовали природную (божественную) пропорцию, ориентируясь на параметры золотого сечения. При этом показания ЭГП выше 61,8% мы оценили как этническое благополучие популяции. Показания ЭГП в пределах 61,8% (верхняя граница зоны риска) — 38,2% (нижняя граница зоны риска) свидетельствуют об этническом неблагополучии. Пересечение нижней границы зоны риска констатирует нахождение популяции в зоне «невозврата».

     Наилучшие показатели этнографического потенциала отмечены в Республике Немцев Поволжья – 99,9% (1926 г.) и 96,4% (1939 г.). Как сельское, так и городское население РНП в 1926 году имело максимальное значение ЭГП за всё рассматриваемое время (1897 – 2010 гг.) и по всем регионам (Германия, ФРГ, ГДР, Российская империя, СССР, Россия, Украина, Казахстан) – 94,4% у городского населения и 100,6% у сельского.  Сохраняла своё лидерство немецкая республика и в 1939 году («город» — 91,5%, «село» — 97,8%).

    Как следует из представленных данных, в период активного переселения немцев из СССР и его бывших республик в Германию (1991 – 2005 гг.) среднегодовое значение этнографического потенциала переселенцев составило 74,2% (в 2006 – 2010 годах 58,2%). ЭГП суммарно России, Украины и Казахстана в аналогичное время (переписи населения с 1989 года), был в среднем 56,3% процента или на 17,9% меньше, нежели у переселенцев. Принимающая сторона в этнографическом сравнении с российскими немцами представляла собой еще более печальное зрелище. Максимальное значение ЭГП 47,8% (1991 г.) с неуклонной тенденцией к снижению до 36,6% в 2010 году (годовой градиент – 0,56%). В зону «невозврата» Германия вошла в 2008 году (37,6%) и её этнографический потенциал по состоянию на 2014 год составил 35,6%.

   Наши переселенцы по предлагаемому методу расчета (ЭГП) заметно опережают население Германии. До 2005 года включительно регистрируются достаточно высокие значения ЭГП. Это свидетельствует о переселении всего народа, а не о перемещении на обетованный отдых старшего его поколения. Если бы не вводимые ограничения по приему и условиям адаптации, этнографические характеристики и «переселенцев» и «поздних переселенцев», особенно периода 2006 – 2010 годов были бы более впечатляющими, так как  немцы, проживающие в республиках бывшего СССР, в отличие от своих германских соплеменников в период своего массового переселения в Германию находились в зоне этнографического благополучия. Количественные различия между среднегодовыми значениями этнографического потенциала российских немцев и населением Германии (72,38 – 44,51) составляют в среднем за период с 1991 по 2005 годы 28,2%. А это больше чем ширина (23,6%) самой зоны риска. Падение ЭГП нашей национальной группы ниже первого порога  (в зону риска) после 2005 года (минимальное значение в 2007 году – 55,9%, среднее значение ЭГП в 2005 – 2010 гг. – 58,2%) вызвано не этнографическими причинами, а административными барьерами, возводимыми усилиями принимающей стороны, прежде всего для молодых и многодетных семей потенциальных переселенцев.

            Выводы:

1. Статистические параметры, отражающие количественные соотношения российских немцев и населения Германии свидетельствуют о демографическом благополучии российских немцев по сравнению с населением Германии, находившегося в «зоне риска» (до 2007 г.), а с 2008 года вошедшего в «зону невозврата». Отсутствие демографической статистики по собственно немецким семьям позволяет предполагать положение «германских» немцев еще более удручающим.
2. Все изменения в возрастной структуре населения с должной чувствительностью отражаются в показаниях этнографического потенциала, что свидетельствует об объективности предложенного метода его оценки.
3. Этнографический потенциал «германского» народа, даже с учетом российских немцев и, особенно выраженной инородной составляющей населения Германии, свидетельствует  о бесперспективной этнической динамике государствообразующего этноса.
4.  Этнографическая характеристика российских немцев более благоприятная, нежели населения Германии. Поэтому в интересах немецкого народа было бы не препятствовать, а поощрять приток этнических немцев из всех республик бывшего СССР, что могло бы оказать большее противодействие надвигающейся этнической катастрофе в Германии.

Генрих Гроут, к.б.н.,
Виктор Дехерт, к.м.н.